Escroquerie du changement climatique anthropique: Escroquerie d’un marché « vert » de 5 à 7000 milliards de dollars !
Pour les banquiers l’escroquerie du changement climatique anthropique représente un marché potentiel de 7000 milliards de dollars
La marée du fric, le flot des conflits d’intérêts
JoNova
17 juillet 2016
url de l’article original:
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~
L’industrie “verte” actuelle représente déjà environ la somme de 1500 milliards de dollars par an. Mark Carney, le gouverneur de la Banque d’Angleterre a dit qu’il s’attendait à ce que ce marché croisse juqu’à 5 ou 7000 milliards de dollars.
Financial Post: Climate change a $7 trillion funding opportunity
Il a déclaré qu’étant donnés les énormes besoins de financement pour une infrastructure propre, il estime le rebond des opportunités d’investissements quelque part entre 5000 et 7000 milliards de dollars par an.
Si l’énergie verte propre était efficace, bon marché et viable il n’y aurait aucun “besoins de financement” car le marché bondirait pour exploiter cette opportunité. Au lieu de cela, la plupart des investisseurs agissent comme de véritables sceptiques (climatiques). Le fait même que les banquiers centraux vendent si agressivement en dit suffisamment long sur l’affaire. Peut-être que les banquiers centraux veulent aider les pauvres et sauver le monde, ou bien se pourrait-il que l’industrie de la finance dans sa totalité profiterait d’un faux marché forcé et d’une autre monnaie de singe ? Quelles sont les commissions de change sur un marché de 7000 milliards de dollars ?…
Une fois de plus on nous fait le coup de ce mythe du “marché libre”:
“Mettre un prix sur le carbone est le moyen le plus sûr pour que les marchés jugent une exposition tangible au changement climatique”, a dit Carney.
…
Etiqueter le carbone a été un gros échec pour changer le temps qu’il fait partout dans le monde. Le libre-échange et le libre-marché ne fonctionnent pas quand il ne sont pas libres et quand ils s’appliquent à une molécule qu’on trouve partout (C) et qui est impliquée dans quasiment toute forme de vie sur la planète. De plus, que veut dire “prix propre” de toute façon ? L’évaluation du coût de l’utilisation de panneaux solaires pour réduire votre exposition aux dégiats occasionnés par les inondations en 2100 est un sale calcul, peut pas faire plus sale en fait. Les calculs ne peuvent pas devenir plus bordéliques, plus sombres ou plus inutiles que çà. Pulvérisez ces chiffres et enterrez-les 6 pieds sous la cendre volcanique.
L’idée de coller un marché sur un produit qui est essentiellement produit et consommé par la nature est bizarre, bizarre à l’extrême même. Pratiquement aucun des joueurs dans un marché global du carbone ne répondra aux avantages offerts. L’Océan Pacifique ne va pas acheter de crédit carbone, ni le phytoplancton, les vaches, les moutons et encore moins la levure. Même dans le pauvre marché des 4% contrôlé par les humains, la demande n’est pas élastique, ce qui veut dire que les coûts de l’énergie forcent déjà la majorité du marché à être efficace. Les gains demeurant sont mineurs et pathétiques. Donc de larges mesures balayant tout le secteur économique sont inefficaces, et ce même si les modèles du GIEC n’étaient pas à la ramasse.
Bien que ce ne soit pas à 100% sûr que Carney voulait dire “annuellement” ou sur les 20 prochaines années ; Bloomberg implique cette dernière possibilité. Mais hé, 1000 milliards par-ci, 1000 milliards par-là hein ?…
“En termes des ordres de magnitude de l’énergie propre ou d’une infrastructure basse d’énergie carbone, de purification de l’eau etc, ceci serait mis en place dans le courant des prochaines 15 ou 20 années,” a dit Carney. “Étant donné la croissance de l’urbanisation, des champs, étant donnés les cadres politiques qui sont mis en place, cela représenterait de l’ordre de 5 à 7000 milliards de dollars.”
Étant donné que l’investissement est déjà de l’ordre de 1500 milliards de dollars, je présume qu’il voulait dire 7000 milliards de dollars dans 10-20 ans. Comme on essaie de changer le climat global avec des moulins à vent et des douches froides, un feu de joie de cette amplitude est auss “réaliste” que de créer un financement pour capturer la petite souris collectrice des dents de lait, ceci pourrait réalistiquement coûter à peu près autant.
Quelqu’un peut-il en trouver une transcription ?
This entry was posted on 20 juillet 2016 at 11:00 and is filed under actualité, écologie & climat, économie, média et propagande, N.O.M, néo-libéralisme et paupérisation, neoliberalisme et fascisme, politique et lobbyisme, politique et social, politique française, réchauffement climatique anthropique, résistance politique, science et nouvel ordre mondial, sciences et technologies, technologie et totalitarisme, terrorisme d'état with tags changement climatique anthropique escroquerie, changement climatique marché économie verte, dissidence a l'oligarchie, dissidence au nouvel ordre mondial, dogme réchauffement climatique anthropique eugénisme, escroquerie changement climatique anthropique, escroquerie consensus climatique GIEC, escroquerie RCA, escroquerie surpopulation et changement climatique, GIEC escroquerie politique économique, GIEC et nouvel ordre mondial, marché vert 7000 milliards dollars, résistance politique, RCA falsification, sciences et nouvel ordre mondial. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
16 Réponses to “Escroquerie du changement climatique anthropique: Escroquerie d’un marché « vert » de 5 à 7000 milliards de dollars !”
Laisser un commentaire Annuler la réponse.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
20 juillet 2016 à 2:43
et lisez bien les commentaires, on retrouve qui : Goldman Sachs
c’est confirmé :
20 juillet 2016 à 4:19
bien sûr, toujours les mêmes baltringues criminels en col blanc aux manettes…
Mensonge, escroquerie, tromperie, vol, recel, trafic, blanchiment, exploitation, colonialisme, assassinat, ethnocide, génocide, voilà crescendo les piliers du credo oligarchique étatico-capitaliste.
20 juillet 2016 à 9:08
Petite blagounette qui colle à la mélasse diverse et variée de la joyeuse actu, ajoutons à ta liste évidemment non-exhaustive: plagiat (de discours d’investiture) !! (putain les cons)
21 juillet 2016 à 1:03
gouvernés par des illétrés, des cow-boys, des acteurs de cinéma sur le retour, des milliardaires voleurs/exploiteurs… tout est à l’image de cette nation d’escrocs et du grand barnum criminel impérialiste.
Leur seul grand comique et nihiliste de service, George Carlin, disait à juste titre:
« Être né dans ce monde nous donne un ticket pour la foire aux monstres, être né aux Etats-Unis nous donne un siège au premier rang… »
21 juillet 2016 à 6:08
Eh oui, of course… Pourtant, certains (chefs d’Etats non-occidentaux ou figures de proue de l’internet anti-système pas du tout idiots utiles ;-)) n’hésitent pas à présenter Trump comme une alternative valable à l’épouvantable (là au moins on est tous d’accord) Clinton…
21 juillet 2016 à 6:14
hélas c’est bonnet blanc ou blanc bonnet –
22 juillet 2016 à 11:46
Oui ça me semble une évidence – mais ça ne l’est pas pour certains grands donneurs de leçon mégalomanes compulsifs de l’internet alternatif.
22 juillet 2016 à 1:08
Voter c’est choisir son maître, voter c’est acquiescer à la volonté oligarchique.
Il n’y a pas de solutions au sein du système, nulle part, il n’y en a jamais eu et n’y en aura jamais.
Tout cela n’est qu’une vaste fumisterie une illusion démocratique…
22 juillet 2016 à 5:20
oui mais il faut être honnête, altruiste un minimum, travailler et prendre ses responsabilités !!!
22 juillet 2016 à 5:30
… mégalomanes compulsifs et, sorry cousin, d’extrême-droite.
4 août 2016 à 7:54
« il faut être honnête, altruiste un minimum, travailler et prendre ses responsabilités !!! »
Qu’est-ce que cette tirade (c’est du Wauquiez ou du Sarozy?) vient foutre au milieu du débat ci-dessus?
13 janvier 2017 à 11:55
Vous savez, chère Madame, ce n’est pas à votre insignifiant gourou que je faisais allusion – il y a sur le web des légumes bien plus affriolants – mais si ça peut vous faire plaisir: https://venividisensivvs.wordpress.com/2016/12/02/recuperations-politiques-de-lhistoire-asselineau-un-cas-decole/
28 juillet 2016 à 11:21
[…] source:https://resistance71.wordpress.com/2016/07/20/escroquerie-du-changement-climatique-anthropique-escro… […]
23 novembre 2016 à 11:57
[…] Toujours sur Résistance71 cet article du même auteur de 07/2016 ▼ https://resistance71.wordpress.com/2016/07/20/escroquerie-du-changement-climatique-anthropique-escro… […]
30 septembre 2017 à 1:34
[…] par JoNova Traduction R71. […]
23 octobre 2022 à 6:01
[…] par JoNova Traduction R71. […]