Guerre impérialiste et ingérence en Syrie: Le Barnum des négociations de Genève 3…
Négociations sur la Syrie: la mise à mort d’Al-Assad ouvertement évoquée à Genève 3
L. Mazboudi
14 mars 2016
url de l’article:
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=292059&cid=19&fromval=1&frid=19&seccatid=449&s1=1
Durant les deux points de presse organisés séparément ce lundi, en marge du lancement de la conférence de Genève-3, l’émissaire onusien Stefan De Mistura et le représentant de la Syrie Bachar al-Jaafari ont semblé être aux antipodes quand à leur vision du règlement en Syrie. Le premier a insisté sur le fait que le compromis politique passe par un transfert politique, lequel constitue d’après lui l’essentiel de la discussion. Ce qui équivaut à dire que le président syrien doit se désister. Alors que pour le second, il n’y a rien qui s’appelle la phase transitoire, mettant l’accent sur la nécessité que le médiateur respecte les normes d’honnêteté et de neutralité dans les pourparlers. Jaafari a tenu à rappeler que toute condition stipulée au préalable par les groupes de l’opposition est rejetée d’avance et va à l’encontre des références à la base desquelles les négociations se déroulent.
Il a surtout mis l’accent sur l’exclusivité d’un dialogue inter syrien sans aucune ingérence extérieure dans le but de réaliser la conciliation. Ses propos rejoignent ceux du ministre syrien des AE, Walid al-Mouallem, tenus samedi dernier, lorsqu’il a clamé haut et fort que « Assad est une ligne rouge », dans le sens qu’il n’est pas question de l’exclure du processus de transition, et qu’il revient seulement au peuple syrien de décider de son sort. L’intervention de De Mistura ce lundi fait comme si Mouallem n’a pas parlé. Etroitement aligné à la position des puissances occidentales et des monarchies arabes, il « évoque des choses que ne sont pas de son ressort », lui a reproché Mouallem , en indiquant qu’il n’est de son droit non plus de parler des élections parlementaires ou présidentielles ou des réformes constitutionnelles en Syrie.
Force est de constater que de Mistura a même haussé le ton ce lundi, lorsqu’il a mis en garde contre une reprise de la guerre en cas d’échec des pourparlers, allant même jusqu’à dire qu’elle sera pire qu’avant. Cette mise en garde rime avec la menace lancée samedi, par le chef de la milice pro saoudienne Jaïch al-Islam, Mohammad Allouche. Désigné à la tête de la Haute instance des négociations (HIN), laquelle représente les opposants syriens pro saoudiens aux pourparlers à Genève, il avait menacé sans ambages : « nous considérons que la phase transitoire commence par le départ d’Assad ou par sa mort ». « L’opposition aspire à entamer les pourparlers pour discuter la formation d’une instance transitoire de pouvoir qui aurait des prérogatives exécutives englobant celles du président, lequel ne doit assumer aucun rôle, ni dans l’état actuel des choses, ni dans les étapes futures », avait expliqué Salem al-Mousallet, le porte-parole de l’HIN. La velléité de tuer le président syrien n’est pas une nouveauté en soi.
Au début de la crise, des fuites ont fait état de quelques tentatives orchestrées par des services de renseignements régionaux et occidentaux. Mais c’est la première fois qu’un chef de milice l’affiche ouvertement et devant une tribune internationale. Elle reflète sans aucun doute une volonté d’escalade chez les parrains internationaux et régionaux des opposants pro saoudiens, celle d’aller jusqu’au bout pour en finir une fois pour toute. Lors de la rencontre du secrétaire d’état américain John Kerry avec le roi saoudien Sleimane, il lui a fait part qu’il est temps d’en finir avec la Syrie et le Yémen. Or, dans leur approche, ils ignorent toutes les avancées réalisées ces derniers mois par l’armée syrienne et ses alliés, et se comportent en vainqueurs, même en cas d’escalade militaire. Alors que le pouvoir syrien et ses alliés ne se voient pas du tout perdant. Signe que le règlement de la crise syrienne n’est pas pour bientôt.
This entry was posted on 15 mars 2016 at 2:19 and is filed under 3eme guerre mondiale, actualité, colonialisme, guerre iran, guerre Libye, guerres hégémoniques, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, média et propagande, N.O.M, neoliberalisme et fascisme, politique et lobbyisme, politique et social, résistance politique, terrorisme d'état with tags dissidence a l'oligarchie, dissidence au nouvel ordre mondial, EIIL al qaïda créations CIA, EIIL arabie saoudite israël USA contrôle pétrole, EIIL CIA syrie irak, guerre contre le terrorisme d'état, guerres imperialistes, négociations syrie genève 3, résistance politique, Syrie ingérence politique, Syrie ingerence et destabilisation, syrie médias et propagande. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
11 Réponses vers “Guerre impérialiste et ingérence en Syrie: Le Barnum des négociations de Genève 3…”
Votre commentaire Annuler la réponse.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
16 mars 2016 à 12:37
La lecture de cet article, m’a remis en mémoire un bille de blog du 13/01 dernier dans lequel j’ai mis en exergue 2 points de vue ; Celui de Ray McGovern et celui de PCR qui produit qques pépites mais ne va jamais au bout et c’est bien dommage, voici ; https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/01/13/les-superflus-parlent-aux-indispensables/ Ray McGovern appelle vraiment à une désobéissance civile, à la H. Zinn par moment, et ça fait du bien de sentir que certains ont un cap et n’en dévient pas.
16 mars 2016 à 8:48
oui et Ray McGovern, un ancien analyste de la CIA qui briefait les POTUS tous les matins a payé de sa personne… Il a été interpellé, tabassé, arrêté, par des services de sécurité et des flics, un parcours effectivement similaire à Howard Zinn.
16 mars 2016 à 12:38
Oui, la vidéo dans laquelle il intervient m’a interpellée, grave. Sans doute parce qu’on sent combien il s’est « éveillé » à l’inverse de PCR par exemple dont je viens de lire son dernier article, qui lui me laisse froide…
16 mars 2016 à 12:46
Il part bien mais termine mal… focalise sur les « candidats à la présidence »… pooooovre PCR, il mourra aigri en marinant dans son jus étatiste… Dommage …
16 mars 2016 à 12:48
Exactement. J’ai fait la même analyse. Dommage, car il est loin d’être idiot !
16 mars 2016 à 12:57
absolument, çà le mine de faire de telles analyses sur son pays et c’est tout à son honneur, mais ne pas comprendre qu’il faut sortir de cette fange une fois pour toute est effarant, lorsque le barnum yankee des élections aura décidé qui jouera au jackpot final, PCR appellera t’il à voter pour Bozo ou Kiri ? comment peut-on encore croire au pathétisme du « vote utile » ou du vote tout court ?…
Effarant !
16 mars 2016 à 2:23
Avez-vous lu, que le gonze qui avait fait une quenelle à Manu a pris 500 € d’amende ? Le Président du Tribunal lui aurait dit ; « C’est un geste crétin, si vous voulez manifester votre mécontentement ; Faîtes-le en votant… » Comme si voter était un geste de protestation !
16 mars 2016 à 3:09
« Voter est un geste crétin autant que futile ! » Pour paraphraser Coluche: dans la magistrature, y a pas que des cons mais tous les cons y sont !… 😉 😀
16 mars 2016 à 3:16
Merci du rappel (je l’avais complètement oubliée celle-là) suis entrain de lire votre billet sur l’Espagne ; J’me régale 😉
16 mars 2016 à 3:17
oui elle est bonne, dans l’orignal, Coluche parle de la police…
16 mars 2016 à 3:20
Ah ouais ? J’vais rechercher ça. Merci !