Guerre impérialiste au Moyen-Orient: ARAMCO en flamme… Le point de vue d’un (ex) général français critique de l’entité sioniste

Point de vue intéressant d’un ex-général français à mettre en parallèle de notre traduction de l’article récent de VT sur le sujet…

~ Résistance 71 ~

 

 

Un général français analyse les frappes contre les sites pétroliers saoudiens: Pourquoi douter de la revendication houthie

 

Al Manar

 

21 septembre 2019

 

Url de l’article: http://french.almanar.com.lb/1502657

 

Par le général Dominique Delawarde : Ancien chef «Situation-Renseignement-Guerre électronique» à l’État major interarmées de planification opérationnelle

 

A l’annonce des frappes revendiquées par les Houthis et aux diverses questions qu’elles suscitent, je réponds ceci :

Je n’ai aucune raison de mettre en doute la revendication houthie pour les raisons suivantes:

– C’est une action en légitime défense parfaitement compréhensible.

Les territoires tenus par les Houthis sont bombardés quotidiennement depuis près de quatre ans par la coalition initiée et conduite par l’Arabie Saoudite sous l’égide des États-Unis et d’Israël et de leurs vassaux occidentaux (FR et UK). Face à cette agression, les Houthis, incontestablement soutenus par l’Iran, ont résisté comme ils ont pu, puis se sont organisés.

Ils mènent depuis deux ans des attaques aux drones contre le territoire de leur adversaire principal. Ces attaques à l’intérieur du territoire saoudien sont devenues, au fil du temps, plus précises, plus puissantes, plus fréquentes, plus profondes. Elles sont conduites en «légitime défense» dans le seul but de faire cesser l’agression saoudienne et l’ingérence de la «coalition occidentale» qui, toutes deux, sont meurtrières pour la population yéménite, et illégales car non approuvées par l’ONU. Des frappes houthies au cœur de l’Arabie Saoudite ne sont donc pas nouvelles. Elles ont toujours été annoncées avant (sans préciser l’objectif) et revendiquées après.

Accuser l’Iran est d’une stupidité sans nom. Pourquoi l’Iran mènerait-il une attaque illégitime, voir suicidaire à partir de son sol, alors que leur allié houthi peut le faire, en légitime défense, à partir du territoire yéménite ?

En outre, tous les mouvements d’objets volants sont suivis avec précision, surtout au Moyen-Orient, tant par les occidentaux que par les Russes qui disposent des moyens les plus sophistiqués pour le faire (radars, satellites).

Je ne parle évidemment pas des Saoudiens qui disposent de tous ces moyens de protection anti-aériens de fabrication US mais qui ne savent peut être pas s’en servir….

Bien sûr, l’Iran a aidé les Houthis à construire leurs drones (ingénieurs, technologies). Peut-être les a-t-elle même conseillés pour leur mise en œuvre. Eh alors !

Après tout, les avions de la coalition saoudienne qui frappent quotidiennement le Yémen et les bombes ou obus qui tuent les Yéménites sont de fabrication US, britannique ou française. Les bateaux qui assurent le blocus maritime du Yémen et réduisent la population yéménite à la famine le sont aussi. Que dire devant un tel constat ?

Ce qui me frappe, c’est la frénésie des fausses accusations occidentales de plus en plus fréquentes et de moins en moins crédibles qui nous sont rabâchées quotidiennement par les médias mainstream. Tout ce qui ne va pas en Europe dans le sens voulu par nos élites dirigeantes, c’est la faute à la Russie (Ukraine, Brexit, élections nationales, affaire Skripal); tout ce qui ne va pas en Asie, c’est la faute à la Chine; tout ce qui ne va pas au Proche et Moyen-Orient, c’est la faute à l’Iran; tout ce qui ne va pas en Amérique du Sud, c’est la faute au Venezuela ….etc…

On ne construit pas de politiques étrangères solides en imputant aux autres les résultats de ses insuffisances.

Dans les cercles du pouvoir, personne ne semble vouloir s’interroger sur les véritables causes des désordres mondiaux qui crèvent pourtant les yeux. Pour faire simple il s’agit, avant tout, des ingérences néoconservatrices tous azimuts et tous prétextes dans les affaires de pays souverains, ingérences d’une coalition occidentale en déclin qui cherchent désespérément à maintenir son hégémonie sur le reste du monde et ses «avantages acquis» au sortir de la 2ème Guerre Mondiale.

L’origine des désordres mondiaux, c’est aussi la défense inconditionnelle et aveugle d’un État dont le comportement est souvent inacceptable, voire indéfendable et qui constitue, n’ayons pas peur des mots, un véritable «pot de pus» qui empoisonne l’existence de tous ses voisins des Proche et Moyen-Orients, mais aussi celle de la coalition occidentale toute entière depuis 72 ans…. 

NdR71: Sans le citer, il parle ici bien entendu de l’entité sioniste: Israël

Au-delà de cette frappe et de ses conséquences en termes d’approvisionnement pétrolier, on peut se demander si cette action houthie ne constitue pas aussi un triple message de l’Iran à l’adresse des États-Unis, de l’Arabie Saoudite et du reste du monde.

Le premier message adressé aux USA, et plus largement à la «coalition occidentale», pourrait bien être le suivant:

« Si les Houthis sont parvenus, avec une vingtaine de drones et missiles, et des moyens limités, à frapper des cibles à 1000 kilomètres de leurs bases, en déjouant «le dôme de fer» saoudien, s’ils sont parvenus à réduire de moitié la production saoudienne de pétrole en une seule attaque, imaginez quel pourrait être le résultat si un grand pays comme l’Iran devait riposter à une «agression» saoudienne ou US avec plusieurs centaines de drones aussi furtifs qu’efficaces. L’Iran 2019 n’est pas l’Irak de 2003. Il est équipé et armé pour un conflit asymétrique et il n’est pas seul. Russie, Chine, Inde notamment coopèrent avec lui. N’oubliez pas que l’équilibre économique du monde est aujourd’hui très fragile et peut être ébranlé à votre détriment. A bon entendeur, salut…. »

Ce message est fort, et semble avoir été entendu jusqu’à présent par ses destinataires d’autant qu’il a été appuyé par une action incontestablement efficace et d’ampleur inattendue….

Le deuxième message adressé aux Saoudiens et plus largement aux pays du Golfe, pourrait être le suivant :

« La confiance aveugle que vous avez mis dans les armements occidentaux achetés à grands frais et dans des alliances destinées à protéger vos familles régnantes n’est pas justifiée. Le résultat de la «frappe d’avertissement» houthie montre que ni l’armement, ni le soutien, achetés à vos alliés n’ont permis de vous protéger. Cessez donc d’écouter et de suivre ceux qui s’ingèrent dans vos affaires pour leur seul intérêt. La sécurité dans la région du Golfe est l’affaire des pays riverains qui doivent coopérer entre eux et refuser les ingérences intéressées des pays occidentaux.»

Ce message est également fort et a été reçu 5 sur 5 par les Émirats et le Qatar à défaut de l’être encore par la jeune «tête brûlée» d’Arabie Saoudite qui surestime les capacités de son pays alors même qu’il est mis en échec par le David yéménite. Un à un, les pays du Golfe reprennent peu à peu le chemin de Téhéran.

Le troisième message iranien adressé au monde entier et qui sera relayé par de nombreux pays «amis» (de l’OCS notamment) pourrait être le suivant :

« Ne confiez pas la direction du monde et votre protection à un État unique qui sème aujourd’hui le désordre et le chaos partout où il s’ingère, qui n’a plus de parole et remet en cause les traités du jour au lendemain, qui agit par la contrainte et les sanctions extraterritoriales, même à l’encontre de ses alliés, et surtout qui n’a plus les moyens militaires classiques adaptés à ses ambitions pour l’emporter dans des conflits asymétriques. Et, pour votre protection anti-aérienne, achetez le S400 russe, plus efficace et moins cher que le Patriote US qui a montré ses limites tant en Arabie Saoudite qu’en territoire Israélien».

11 Réponses to “Guerre impérialiste au Moyen-Orient: ARAMCO en flamme… Le point de vue d’un (ex) général français critique de l’entité sioniste”

  1. Patrice Sanchez Says:

    Hugh la Résistance 71 !
    Que je sache, le mon général a obéi aux ordres de l’otan durant toute sa carrière ! Il me fait penser à ces politiques qui ont profité du système vérolé de la ripoublique bananière et qui une fois leur forfait de carrière politique effectué, se mettent à égratigner, mais pas trop, le système !
    Je réagissais à l’instant à un article de RI au sujet du Destroyer Nitze, et je me suis dit que les philosophes en vous apprécieront mon aphorisme à la noix dans un étau et un étang !

    Ah ah ah, ils n’ont pas pas osé envoyer leurs porte avions planche à repasser, avec le Nitze, ces gros bourrins impuissants de l’amirauté us pourraient dire que ce qui ne les coule pas les rend plus patriots !
    Et pour se fendre encore plus la poire, je proposerais à Juba d’ajouter à sa prescription à l’envers siono-satanique saoudienne des suppôts de Zitoire » sabbatai tsevi » … et remplacer les troupeaux de vaches par des cochons ! Laissez ces pauvres animaux tranquilles et méditez plutôt cet aphorisme nietzschéen !
    “ Une goutte de sang de plus ou de moins dans le cerveau peut rendre notre vie indiciblement misérable et pénible, si bien que nous
    souffrons bien plus de cette goutte que Prométhée de son vautour.
    Mais cela n’est vraiment tout à fait épouvantable que lorsqu’on ne
    sait même pas que c’est une goutte qui en est la cause ; et que l’on se figure que c’est “le diable” ! ou “le péché”…”
    Friedrich Nietzsche, Aurore, pensées sur les préjugés moraux.

    https://reseauinternational.net/washington-a-envoye-le-destroyer-antibalistique-uss-nitze-dans-le-golfe/

    • Absolument oui ! C’est souvent le cas pour bien des « cadres » du système, une fois en « retraite », leur carrière n’étant plus en péril, certains entrouvrent les portes pour laisser entrapercevoir la turpitude interne et les crimes commis. Ceci dit, sans doute certains d’entre eux contribuèrent à la fuite des infos parce que malgré tout, tous ne sont pas d’accord avec ce qu’il se passe… mais la soupe est bonne chez les privilégiés et quasiment personne n’a la décence de dire merde et de claquer la porte. Ils demeurent donc bien entendu des instruments complices de l’oppression et de l’exploitation étatico-capitalistes.
      Excellent aphorisme de Nietzsche qui remet les choses en perspective tout en relançant, sans le résoudre, l’éternel débat contradictoire, donc une fois de plus antagoniste, matérialisme-idéalisme: la pensée est-elle possible et donc indépendante de la matière (idéalisme) ou pas (matérialisme) ? Répondre à cette question de manière « tranchée », c’est prendre parti, c’est participer à l’antagonisme donc à la division induite.
      Dans « Zarathoustra », N. dit ceci: « Ce que le sens perçoit, ce que l’esprit reconnaît, n’a jamais de fin en soi. Mais le sens et l’esprit aimeraient se convaincre qu’ils sont la fin de toute chose: telle est leur fatuité. Sens et esprit ne sont qu’outils et jouets: derrière eux il y a encore le soi. Le soi cherche aussi avec les yeux des sens, il écoute aussi avec les oreilles de l’esprit. […] »
      En bien des points Zarathoustra emprunte le chemin de la réconciliation entre les deux antagonismes et constitue, à notre sens, le livre du lâcher prise pour la pensée occidentale.
      Ce n’est sans doute pas pour rien qu’« Ainsi parlait Zarathoustra » est le livre de philosophie (occidentale) le plus traduit et le plus lu dans le monde entier. Le seul écrit occidental, anti-thèse de la culture de la domination dans laquelle il baigne et en même temps montrant le chemin de la synthèse du lâcher prise des antagonismes ; c’est comme cela qu’on peut concevoir le « surhumain » nietzschéen, en termes moins sujet à l’ambiguïté de l’interprétation… 😉

    • rappelons au passage que cette ignoble secte wahabbite et la famille Al Saoud n’existent que par la grâce des mêmes ordures de la City de Londres… Bien sûr la secte est plus ancienne, mais ces gugusses étaient inexistants, c’est l’empire britannique qui les a mis là où ils sont aujourd’hui pour servir ses intérêts essentiellement à la désintégration programmée de l’empire ottoman, un des objectifs de la 1ère GM pour contrôler les champs pétroliers du moyen-orient.

  2. Et comme par enchantement : https://www.coolamnews.com/les-premiers-voeux-disrael-a-larabie-saoudite/

    Des vœux inattendus…Hier lundi, alors que la tension entre l’Iran et l’Arabie saoudite suscitait l’inquiétude d’une attaque de Téhéran contre les installations pétrolières saoudiennes, l’un des comptes Twitter en arabe du ministère des Affaires étrangères israélien a souhaité la paix et la prospérité au royaume saoudien. «Nous félicitons sincèrement le peuple saoudien à l’occasion de la fête nationale du royaume. Nous demandons à Dieu de vous garder en sécurité et de vous accorder la prospérité ».
    =*=

    Il y en aura encore pour s’étonner, alors que nous connaissons les liens étroits et même l’alliance solide qui lie ces 2 entités ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/05/14/israel-arabie-saoudite-une-alliance-solide-par-stefano-mauro-source-investigation-net/

    Et encore moins lorsqu’on a lu les travaux de recherches et livre du Dr A. Ezzat « Les racines juives de la culture takfirie » ; Ezzat y expose l’origine hébreu du takfkirisme, plaçant au cœur du mensonge historique les parties en présence et révélant les falsifications, mensonges, mirages historiques, bibliques sur lesquels s’est construit depuis plus de 2600ans notre civilisation.
    JBL

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.