Archive for the presse et média Category

Grille de lecture géopolitique en 2015

Posted in actualité, altermondialisme, crise mondiale, désinformation, documentaire, guerres hégémoniques, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, média et propagande, militantisme alternatif, N.O.M, néo-libéralisme et paupérisation, neoliberalisme et fascisme, pédagogie libération, politique et lobbyisme, politique et social, politique française, presse et média, résistance politique, terrorisme d'état, Union Europeenne et nouvel ordre mondial with tags , , , , , , , , , , , , , , on 19 mai 2015 by Résistance 71

Résistance 71

 

19 Mai 2015

 

Cette réflexion sur le monde en marche nous a été inspirée par les analyses récentes lues dans les médias alternatifs anglophones et francophones. Ce qui va suivre est une réflexion issue de la combinaison de près de 15 ans d’étude et de recherche de la part de nos intervenants sur la mise en place continuelle par l’oligarchie contrôlant le pouvoir, d’une grille de contrôle planétaire pour une société mondialisée fasciste (au sens mussolinien du terme c’est à dire fusionnant l’état et de la grande entreprise financière et industrielle) supranationale où une élite oligarchique infime vivra dans des “zones vertes” ultra-protégées, oasis de jouvence connectées au milieu d’un monde brutal et sauvage néo-féodal sous contrôle totalitaire.

Cette oligarchie richissime toute puissante est passée en phase de mise en application terminale de ce projet et pour mieux pouvoir le réaliser, renforce la diffusion de son écran de fumée dissimulateur. Ce qui suit est notre vue de l’affaire en tentant d’expliquer certains évènements géopolitiques se déroulant actuellement. Nous ne détenons aucune information secrète de quelque sorte que ce soit et ceci ne reflète qu’une réflexion de fond sur la conjoncture actuelle. Notre point de vue est donc en cela parfaitement critiquable.

Passons sur l’ineptie propagandiste des médias de masse, rien à en attendre. Ce qui nous chagrine est le contenu analytique des médias alternatifs dans leur très vaste majorité. Pourquoi ? Parce qu’ils semblent vouloir s’obstiner qu’à ne commenter l’action des marionnettes qu’on nous met devant les yeux: les politiciens, élus des peuples, hauts-fonctionnaires d’états corrompus. Savoir ce qui se dit dans les réunions politiciennes ouvertes et plus secrètes est bien, mais il ne faut à notre sens jamais perdre de vue que tout cela n’est que poudre aux yeux.

Quoi qu’il se dise ou se fasse, rien ne se fait par la volonté des intervenants mis sur le devant de la scène. Qui peut encore croire aujourd’hui que les Obama, Harper, Cameron, Merkel, Hollande et dans une grande mesure les Poutine, Rohani, Al-Assad, Xin Pin et tous leurs ministres respectifs (aussi bons soient-ils, nous avons de fait un très grand respect pour le ministre russe des AE Sergeï Lavrov ainsi que pour son patron Vladimir Poutine), soient les maîtres des décisions prises pour l’avenir de la planète ? Qui décide de la guerre ou de la paix ? Depuis au moins les guerres napoléoniennes, ce sont les banquiers et la haute finance qui décident. Ce sont les intervenants des grandes familles de la haute finance et de la grosse industrie monopolistes qui décident de la plus et du beau temps sur les “marchés” fictifs et aléatoires, sur les pays, qui décident de qui va vivre, survivre ou mourir. Ces gens où qu’ils soient dans le monde ont toujours financé les deux côtés des belligérences et n’ont pas vraiment besoin de réunion formelle pour décider ce qui est bien pour eux, car il y a une convergence d’intérêt au plus haut niveau. Ces gens vont dans les mêmes écoles, mêmes universités, se marient entre eux et savent ce qui est bon et profitable pour eux. Bien sûr de temps à autre il leur faut mettre certains points sur les “i” avec leurs larbins des échelons inférieurs à qui on fait miroiter le fait qu’ils “appartiennent” à la même caste, ou peuvent la “rejoindre” s’ils se comportent suffisamment bien… C’est la fonction des réunion style Bilderberg, Commission Trilatérale, Forum de Davos etc… mais globalement, les grandes familles oligarques agissent par convergence d’intérêt pure et simple. Comme ils sont peu nombreux, cela se gère facilement, l’organisation coule de source. Ceci est plus difficile à réaliser tout en bas, pour nous, surtout lorsque nous sommes maintenus artificiellement par cette même oligarchie dans la division, la confusion et les rapports de haine conflictuels.

Ainsi donc ce sont les, grandes familles de la finance, du pétrole et de la grosse industrie qui prennent toutes les décisions géopolitiques en considérant leur convergence d’intérêt dynastique.

Depuis le début des années 1970, l’empire anglo-américain n’a eu de cesse de brosser la manche et de féliciter le régime maoïste chinois pour sa grande ingénuosité et sa faculté de contrôle de la nation. David Rockefeller soi-même s’était fendu d’un éditorial extatique dans le New York Times en 1971, félicitant le “Timonier Mao de sa grande efficacité”, puis Rockefeller envoya son mignon Kissinger discutailler des conditions de la reconnaissance par l’empire de la République Populaire De Chine. Kissinger s’en revint, briefa Richard “je ne suis pas un escroc” Nixon, qui s’en fut normaliser les relations en 1973. Mao est arrivé au pouvoir avec l’appui de Wall Street et de la City de Londres, qui lâchèrent Chang Kaï Chek, lui permirent d’aller s’installer à Formose (aujourd’hui Taïwan) avec quelques milliards tirés du commerce de la drogue (les troupes du Kuomintang contrôlaient la production d’opium et d’héroïne du fameux “triangle d’or” Birmanie/Thaïlande/Laos jusqu’à ce que l’Afghanistan devienne le premier producteur mondial d’opium depuis 2001, sous contrôle de la CIA et des Marines protégeant les champs de pavots…) et mirent Mao au pouvoir. Le chemin ne fut pas simple, mais le développement de la Chine vers ce qu’elle est aujourd’hui a été planifié de longue date. Les plans quinquennaux économiques soviétiques émananaient en grande partie des économistes de Wall Street et du gouvernement fédéral américain, il en fut de même pour le développement économique chinois. Lors de la guerre secrète au Cambodge et ses bombardements massifs par les yankees durant la guerre du Vietnam, un certain Pol Pot attendait son heure en Chine, l’heure de son retour au bercail minuté avec l’arrêt des bombardements américains sur son pays. La voie était libre pour la grande expérience du “Kampuchéa Démocratique”. Le Vietnam résistant sous les tapis de bombes, les milliers de tonnes d’agent orange et les crimes de l’opération “Phœnix” des forces spéciales yankees, n’obtint aucune aide de son grand voisin communiste chinois. Seule l’URSS, elle-même marché captif de Wall Street et de la City de Londres depuis Lénine et Trotski, aida le Vietnam dans ses efforts de résistance à l’envahisseur.

Le faramineux développement économique de la Chine depuis le dernier quart de siècle n’a pu se faire que parce la caste privilégiée des apparatchiks du PCC et la caste des grandes familles de la haute finance chinoise, voient depuis toujours la même convergence d’intérêt avec les familles de la haute finance occidentale. Les cercles de la banque de Shanghaï ont plus que vraisemblablement conclu un marché avec leur homologue occidental. La mise en place d’une banque asiatique d’investissement, annoncée en 2012 à Djakarta, majoritairement à fonds chinois, au capital nominé en dollar US ne représente pas à nos yeux une menace pour l’hégémonie anglo-saxonne de la finance, mais en fait une forme de consolidation asiatique de l’empire existant et un couloir ouvert pour le siphonnage plus avant de fonds occidentaux vers des cieux financiers plus cléments et sécures…

En bref, à la lumière de cette toile d’évènements historiques qu’on ne peut ignorer qu’à nos risques et périls, nous pensons qu’il existe une collusion de la haute finance globaliste et des cercles de la haute finance chinoise et que tout cela concourt à renforcer la poussée vers le Nouvel Ordre Mondial tant attendu par l’oligarchie et ses marionnettes politiques.

La Chine est pieds et poings liés avec l’empire. Pourquoi ? Parce qu’elle est devenue le premier créditeur de celui-ci ! La Chine possède, a acheté des milliers de milliards de dollars de la dette yankee, elle a acheté de la dette en échange de devenir “l’usine du monde”… S’est-elle faite piéger ? Pas à notre sens. Les élites de la haute finance chinoise savaient très bien ce qu’elles faisaient !… Résultat ? La Chine ne peut-être qu’un allié de long terme de l’empire. Elle n’a AUCUN intérêt a voir l’économie américaine imploser, sauf si elle s’est sécurisée au préalable en garantissant les fonds des oligarques occidentaux. Le bouchon de la grande baignoire de l’économie mondiale sera retiré de concert par les grands oligarques quand ils le décideront, s’ils le décident un jour.

Depuis le scandale de la corruption et des détournements de fonds de l’affaire du programme de l’ONU “pétrole contre nourriture” en Irak, un des responsables de ce projet, ancien fondateur de PetroCanada, ancien haut fonctionnaire de l’ONU, un des “pères fondateurs” du GIEC (connexion avec Big Oil ?…), protégé des Rockefeller, le Canadien Maurice Strong est réfugié en Chine, multi-millionnaire sinon milliardaire de son état, Strong n’est pas en Chine pour y passer une “retraite dorée”, mais pour y travailler de l’intérieur pour ses maîtres de longue date: la famille Rockefeller. Coïncidence ? Qui peut-y croire ?…

Alors le tout ramené au plan géopolitique çà donne quoi ?

L’occident est assujetti à l’oligarchie financière et industrielle, nous avons vu que la Chine peut difficilement échapper à être aspirée dans le tourbillon, ses élites ont vraisemblablement déjà rallié le principe de gouvernance mondiale. Le Moyen-Orient et l’Eurasie sont, il est vrai, les enjeux de demain avec le contrôle des ressources naturelles.

Qu’en est-il de la Russie ? Les oligarques mis en place par les pieds nickelés Gorbatchev/Eltsine avaient pour mission de siphonner l’ensemble de l’ex-URSS dans le giron de l’empire anglo-américain. Ils en ont été empêché par un homme: Vladimir Poutine, qui depuis a ramené la Russie à une place de valeur internationale. La Russie de Poutine n’a pas acheté la dette yankee, elle ne dépend pas de l’occident, du moins l’occident (surtout l’Europe) dépend d’elle tout autant sur un plan énergétique. La Russie se trouve à une certaine croisée des chemins: ostracisée, elle a fait une alliance stratégique naturelle avec la Chine et l’Iran. La Chine gravite dans le giron de la haute finance transnationale, au vu des derniers évènements moyen-orientaux, il semblerait que l’Iran et l’empire aient conclu des accords de derrière le rideau. Le but de l’empire est de briser une quelconque alliance sino-russo-iranienne. La Russie encerclée doit s’ouvrir à de nouveaux alliés en connexion avec la zone Eurasienne. La Chine est énergétiquement très dépendante et a besoin de la Russie et de l’Iran en ce domaine. L’empire est donc en train d’utiliser la Chine pour essayer de rendre la Russie dépendante de ses marchés pétroliers et gaziers envers elle et de l’amener par la bande, économiquement contrainte, à rallier le Nouvel Ordre Mondial.

Les oligarques occidentaux et chinois n’ont absolument aucun intérêt à une guerre thermonucléaire qui les condamneraient eux et leurs rejetons dégénérés à vivre dans des bunkers sous-terrains pour les 3 ou 4 prochains milliards d’années. Pas bon pour le business tout çà ! La propagande de l’empire gonfle à outrance les risques de guerre mondiale et de guerre nucléaire (comme en 1962 et la crise de Cuba) pour finalement faire retomber le soufflet et dire aux foules angoissées: “Ouf les gars! On vous a évité la guerre thermonucléaire.. pour que ceci ne se reproduise plus, voici ce que nous allons faire…” et arrive la gouvernance mondiale gérée par le cartel banquier transnational flanquée de l’infrastructure bureaucratique et militaire sino-onuso-otanesque… Les peuples heureux d’avoir échappé à l’armaguedon nucléaire disent: “Cool, ok, faites ce que vous voulez et merci pour tout !…” et le Nouvel Ordre Mondial se met en place par “consentement”. Les grincheux seront envoyés au goulag…

Voilà à notre sens le scenario qui se joue devant nos yeux, nous ne maîtrisons bien sûr pas tous les détails narratifs, ceci se veut être une ligne générale de ce qu’il se passe géopolitiquement de notre point de vue, mais une chose est certaine en ce qui nous concerne: les médias alternatifs regardent et commentent trop le spectacle qu’on leur met sciemment sous les yeux, celui des politiciens gesticulant pour la galerie allant de réunions en réunions, de leurre en leurre.

La nécessité de regarder derrière le rideau n’a jamais été aussi importante.

Quand le sage montre la lune, seul le fou regarde le doigt”, dit le proverbe chinois. Nous disons: “Quand le sage montre la lune… regardez ce que fait l’autre main, parce que vous savez où est la lune non ?….

 

 

Ukraine: l’assassinat de la vérité (Paul Craig Roberts)

Posted in 3eme guerre mondiale, actualité, CIA et traffic de drogue, colonialisme, guerres hégémoniques, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, N.O.M, neoliberalisme et fascisme, politique et social, presse et média, résistance politique, terrorisme d'état, Union Europeenne et nouvel ordre mondial with tags , , , , , , , , , , , , , , on 29 avril 2015 by Résistance 71

Analyse simple, courte et concise de Roberts, ce sont le plus souvent les meilleures… Nous rajouterons ceci: le but ultime de l’établissement de ce régime nazi en Ukraine mis en place par l’occident, sera de le faire se connecter avec l’EI, lui-même une création des mêmes services occidentaux. Le but ? Importer le chaos en Europe et faire de l’Ukraine la plaque tournante pour les agressions clandestines sur la Russie via le Caucase et la diffusion de la drogue en provenance d’Afghanistan sur l’Europe et la Russie sous contrôle de la CIA. L’Ukraine a été planifiée pour devenir un narco-état voyou totalement contrôlé par les services occidentaux. Ceci permettra de semer toujours plus de chaos à la fois en Russie et en Europe. C’est en tout cas ce qui semble être prévu.

— Résistance 71 —

 

L’assassinat de la vérité

 

Paul Craig Roberts

 

28 Avril 2015

 

url de l’article original:

http://www.paulcraigroberts.org/2015/04/28/truth-murdered-paul-craig-roberts/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistsnce 71 ~

 

Le régime Obama et ses monstres néo-conservateurs ainsi que leurs vassaux européens ont ressuscité un gouvernement nazi et l’ont localisé en Ukraine. Lisez cette déclaration d’elena Bondarenko, députée ukrainienne:

http://slavyangrad.org/2015/04/18/statement-by-elena-bondarenko-peoples-deputy-of-verkhovna-rada-of-ukraine/

Les médias occidentaux ont créé un narratif fictif de ce qu’il s’est passé en Ukraine. Le coup organisé par le régime Obama qui a renversé le gouvernement démocratiquement élu de l’Ukraine n’est jamais mentionné ; les milices arborant des symboles nazis sont ignorées. Ces milices nazies sont la principale source de violence qui a été infligée aux populations russophones, ceci ayant eu pour résultat une sécession des républiques du Donbass. Au lieu de rapporter ce fait, les médias occidentaux corrompus jusqu’à la möelle ne font que régurgiter la propagande de Washington pour dire que la Russie a envahi et est en tran d’annexer l’Ukraine de l’Est et du Sud. Les politiciens britanniques et européens répètent les mensonges de Washington comme des perroquets.

Les médias occidentaux sont les cmplices de bien des crimes de guerre qui ont été couverts par des mensonges, mais le tissu de fadaises tissé par les médias occidentaux au sujet de l’Ukraine est la collection la plus audacieuse de mensonges à ce jour. En réalité, la vérité a été assassinée en Occident. Il n’y a absolument aucune respect que ce sit pour la vérité dans toutes les capitales occidentales.

Le coup d’état en Ukraine représente l’effort de Washington pour enfoncer une dague au cœur de la Russie. L’inconsidération d’un tel acte criminel a été maquillée en construisant une fausse réalité au sujet d’un peuple en révolution contre un gouvernement corrompu et oppresseur. Le monde devrait être choqué du fait qu’”apporter la démocratie” soit devenu la couverture de Washington pour raviver un état nazi.

Résistance politique: Surveillance partout… Liberté nulle part !

Posted in actualité, altermondialisme, autogestion, économie, Internet et liberté, média et propagande, militantisme alternatif, N.O.M, néo-libéralisme et paupérisation, neoliberalisme et fascisme, philosophie, politique et social, politique française, presse et média, résistance politique, terrorisme d'état with tags , , , , , , , , , , , , , on 16 avril 2015 by Résistance 71

Editorial du Monde Libertaire

 

16 Avril 2015

 

Guerre au terrorisme, c’est la nouvelle priorité. On nous demande de tout lui sacrifier, à commencer par ce que nous avons de plus précieux : il faudrait renoncer à nos libertés au profit de notre sécurité. Le projet de loi sur le renseignement a été concocté par le gouvernement, bien avant les attentats contre Charlie et est loin de ne concerner que les actes de terrorisme. Il s’agit de légaliser des techniques de surveillance non ciblée, c’est-à-dire de masse, ce qui sort du cadre légal actuel. En principe ces nouvelles méthodes intrusives doivent avoir l’aval de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR). Dans le cas contraire, la décision finale appartiendra au Premier ministre. Il peut d’ailleurs également se passer de l’avis du CNTCR en cas « d’urgence absolue ». Qui déterminera s’il s’agit d’urgence « absolue » ? Ça reste flou, mais une chose est sûre : militants politiques et syndicaux, journalistes, mouvements sociaux ont du mouron à se faire dans un avenir très proche. 1984 arrive en 2015.

Appel aux dons pour aider les éditions AK Press victime d’un incendie

Posted in actualité, militantisme alternatif, altermondialisme, autogestion, résistance politique, presse et média with tags , , , , , , , on 28 mars 2015 by Résistance 71

Note de Résistance 71:

Les éditions AK Press sont une maison de publication de livres politiques radicaux, essentiellement mais non exclusivement anarchistes. L’entreprise est une coopérative autogérée par ses employés dont le QG est à Oakland, Californie. Il y a deux antennes, une à Baltimore et une autre pour AK Press Europe à Edimbourg en Écosse. AK Press publie des ouvrages de grande qualité et fonctionne sur un petit budget avec des employés passionnés par ce qu’ils/elles font.
Ils publient environ 25 livres par an.

Merci de les aider selon votre possibilité en ces circonstances adverses.

url: http://akpress.org

Traduction du communiqué Résistance 71

 

Appel aux dons suite à l’incendie du bâtiment des éditions AK Press et amis

Tôt le matin du 21 mars, le bâtiment derrière le notre a pris feu. Deux personnes y ont perdu la vie. L’incendie s’est propagé au hangard multi-fonctions que nous partageons avec l’entreprise d’imprimerie 1984 et une trentaine de résidents. Tous ceux qui se trouvaient dans notre bâtiment ont pu quitté les lieux en toute sécurité, mais plusieurs unités furent détruites par l’incendie. Il y a eu de gros dégâts causés par la fumée et les eaux des lances d’incendie dans les autres unités du bâtiment, incluant celles occupées par notre maison d’édition AK Press et l’imprimerie 1984.

Dans l’après-midi du 24 mars, la mairie de la ville d’Oakland a mis notre bâtiment sur la liste des bâtiments sinistrés, ce qui nous interdit de l’occuper de nouveau. Nous ne savons pas combien de temps cela va durer, mais il est maintenant évident que nous ne pouvons plus mener notre travail et nos affaires comme d’habitude.

Nous savons combien d’entre vous soutiennent le travail d’AK Press et le rôle important que notre maison d’édition joue dans la publication radicale. Beaucoup d’entre vous nous ont demandé quel était le meilleur moyen de nous aider en ces temps difficiles d’interruption. En fait, le soutien et entr’aide continus déjà fournis ont été impressionnant. Une petite armée de gens est venue nous aider dans le nettoyage durant le week-end et nous avons déjà levé quelques fonds d’urgence par de généreux dons via Paypal (merci à tous de tout cœur!) tandis que nous travaillions sur la logistique de la coordination d’une campagne de dons plus importante.

De fait, nos voisins et nous-mêmes avons toujours besoin d’aide, et nous désirons être sûrs que tout le monde bénéficie de la même entr’aide dont nous avons été les témoins. Dans notre cas, tandis que nous avons perdus des milliers de livres et de pamphlets en stock, notre préoccupation principale réside en la petite presse que nous distribuons. Quelques une d’entre elles ont été endommagées. Nous voulons nous assurer que nous pourrons les payer de façon à pouvoir continuer à distribuer leur littérature en la réimprimant. En second lieu, nous sommes concernés par le travail que nous ne pouvons plus assurer, comme par exemple les commandes de livres qui ne peuvent plus être livrées, les fichiers qui ne peuvent pas être envoyés à l’imprimeur étant cantonnés hors de nos locaux. Nous travaillons bien sûr avec nos assureurs pour savoir quels stocks seront ou ne seront pas couverts, mais quoi qu’il en spit nous ne verrons pas la couleur de l’argent de l’assurance pendant un moment et nous aurons définitivement besoin de soutien en attendant, aussi nous assurant que nos pertes ne vont pas être passées sur les autres maisons d’éditions que nous distribuons.

Nos voisins de l’imprimerie 1984 avaient en stock plus d’une tonne de papier ainsi que du matériel, de la machinerie, du travail d’imprimerie en cours et des ordinateurs endommagés. Les résidents du bâtiment ont perdu un pourcentage varié de leurs biens. Certains ont tout perdu.

Donc si vous pouvez aider, c’est très simple: Quelque soit le montant du don que vous ferez, celui-ci sera partagé équitablement en trois entre AK Press, l’Imprimerie 1984 et nos voisins affectés par le sinistre.

Nous vous en serons tous, très, très reconnaissants.

Solidarité,
The AK Press Collective

Donate Now

 

Source:

http://robertgraham.wordpress.com/2015/03/26/ak-press-urgent-appeal/

Nouvel Ordre Mondial: Le plan multi-décennial de militarisation et de loi martiale globale exposé…

Posted in actualité, guerres hégémoniques, ingérence et etats-unis, média et propagande, militantisme alternatif, N.O.M, neoliberalisme et fascisme, pédagogie libération, police politique et totalitarisme, politique et lobbyisme, politique et social, politique française, presse et média, résistance politique, sciences et technologies, technologie et totalitarisme, terrorisme d'état, Union Europeenne et nouvel ordre mondial with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 27 mars 2015 by Résistance 71

Nous mettons la vidéo d’Alex Jones de cet article en section commentaire, elle vaut le coup d’être vue. Activez le sous-titrage français…

— Résistance 71 —

 

L’entière planification pour l’établissement de la loi martiale exposée

 

La réponse d’Alex Jones aux attaques des merdias au sujet de la manœuvre à venir “Jade Helm”

 

Alex Jones

 

26 mars 2015

 

url de l’article original avec vidéo:

http://www.infowars.com/entire-federal-martial-law-plan-exposed/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~        

 

Alex Jones démonte et expose le plan vieux de plusieurs dizaines d’années du gouvernement américain pour utiliser les forces armées pour désensibiliser les citoyens américains d’une présence militaire avant éventuellement de finir par confisquer leurs armes.

Covering everything from the Emergency Centers Establishment Act to gun confiscation during Hurricane Katrina, Alex lays out the entire plan from A to Z.

Jones couvre l’ensemble du plan de la création des centres d’urgence par la loi éponyme jusqu’à la confiscation des armes des citoyens de la Nouvelle-Orléans après l’évènement de l’ouragan Catherine. Jones explique le plan de A à Z.

Note de Résistance 71: Nous mettons en commentaire la vidéo d’Alex Jones de cette information, activez le sous-titrage en français.

Liens connexes:

Infowars – Jade Helm: Troops to “Operate Undetected Amongst Civilian Population”The Washington Post – Pentagon to Detail Troops to Bolster Domestic SecurityInfowars – U.S. Troops In Homeland “Crowd Control” Patrols From October 1st
NRA – The Untold Story of Gun Confiscation After Katrina
Prison Planet – Detention Camp Order Follows Preparations For Civil UnrestInfowars – U.S. Army Builds ‘Fake City’ in Virginia to Practice Military Occupation
Public Intelligence – National Guard Looking for Internment/Resettlement Specialists
Infowars – Leaked U.S. Army Document Outlines Plan for Re-Education Camps in AmericaInfowars – Yes, The Re-Education Camp Document Manual Does Apply Domestically to U.S. CitizensCBS Miami – Military Training Exercises Keep Some S. Floridians AwakeInfowars – Army Manual Outlines Plan To Kill Rioters, Demonstrators In America
Market Watch – KBR Awarded Homeland Security Contract Worth Up to $385 Million
Infowars – Fully Armed U.S. Troops Patrol Minnesota NeighborhoodForbes – How the U.S. Military Would Crush a Tea Party Rebellion Infowars – “Don’t Be Alarmed”: Army Trains MPs to Drive Tanks on U.S. Streets 
KSLA News – FEMA-Run Clergy Response Teams to Control Churchgoers During Martial Law
Infowars – Marine Corps Colonel: Homeland Security Building “Domestic Army”Prison Planet – Media Characterizes Military Invasion of South Florida as “Cool Tourist Story”RT – Ohio National Guard Portrayed Gun Rights Supporters as Domestic Terrorists During DrillInfowars – Police Now “Armed For War” Against Returning VeteransInfowars – “Black-Ops” Helicopters Buzz Kentucky ResidentsInfowars – Black Helicopters Descend on Dallas For Special Forces DrillInfowars – DoD Military Training to ‘Scare the Crap Out of People’ in FloridaInfowars – DHS Wants Equipment For “Riot Control Situations”Infowars – Riot Control: DHS Spends $500,000 on Fully Automatic Pepper Spray LaunchersPrison Planet – Military Says No Presidential Authorization Needed To Quell “Civil Disturbances”Prison Planet – Army ‘Strategic Shock’ Report Says Troops May Be Needed To Quell U.S. Civil UnrestPrison Planet – Media Promotes Troops On Streets to “Cut Down on Crime”

Portrait d’une France collabo du néolibéralisme fasciste…

Posted in actualité, colonialisme, média et propagande, N.O.M, néo-libéralisme et paupérisation, neoliberalisme et fascisme, philosophie, police politique et totalitarisme, politique et lobbyisme, politique et social, politique française, presse et média, résistance politique, terrorisme d'état, Union Europeenne et nouvel ordre mondial with tags , , , , , , , , , , , , , , , on 24 mars 2015 by Résistance 71

« En art, la révolte s’achève et se perpétue dans la vraie création, non dans la critique ou le commentaire. La révolution de son côté, ne peut s’affirmer que dans une civilisation, non dans la terreur ou la tyrannie. Les deux questions que pose désormais notre temps à une société dans l’impasse: la création est-elle possible, la révolution est-elle possible, n’en font qu’une, qui concerne la renaissance d’une civilisation. »

~ Albert Camus ~

 

Excellent article. Bien triste de voir que le pays du goulag levant (ex-USA) demeure toujours pour les artistes un  havre d’inspiration et de dissidence, alors qu’il a lui même sombré dans le totalitarisme forcené. Jusqu’où la France descendra t’elle ? Quand les citoyens sortiront-ils de l’envoûtement machiavélique les maintenant en état de stupeur ?

Il suffit de dire NON ! et tout s’arrête, les masques tombent et les parasites oligarques se retrouvent dans la position du cafard flytoxé…

— Résistance 71 —

 

L’effondrement de la diversité intellectuelle française

La France est désormais une nation aux ordres et lâche

 

Andre Vltchek

 

23 mars 2015

 

url de l’article en français:

http://www.legrandsoir.info/l-effondrement-de-la-diversite-intellectuelle-francaise-counterpunch.html

 

Il y a plusieurs hommes munis de fusils mitrailleurs devant le bâtiment de Charlie Hebdo à Paris. Ce sont des policiers, portant des gilets part-balles, équipés d’armes lourdes. Ils observent avec insistance les quelques piétons passant par là, de ce regard qui leur est propre, à la fois dégoûtant et tout à fait intimidant. Les journalistes de Charlie Hebdo sont bien protégés, et pour certains post mortem.

Si vous pensiez que la France n’est pas autant un État policier que la Grande Bretagne ou les États-Unis, revoyez la question ! Des militaires munis d’armes lourdes mais aussi la police sont visibles dans toutes les gares et à de nombreux carrefours, et même dans d’étroites ruelles. Les fournisseurs internet espionnent ouvertement leurs utilisateurs. Les médias de masse autocensurent leurs reportages. La propagande d’État marche « à plein régime ».

Mais le peuple français, tout du moins dans sa grande majorité, croit qu’il vit dans « une société ouverte et démocratique. » Si vous leur demandez pourquoi, ils ne peuvent rien dire ; ils n’ont pas d’arguments. On leur a simplement dit qu’ils étaient libres, alors ils le croient.

***

Les employés de Charlie Hebdo sortent de temps en temps pour fumer en dehors de leur bâtiment. J’essaie d’engager la conversation, mais ils ne me répondent qu’avec des phrases très courtes. Ils font de leur mieux pour m’ignorer. D’une manière ou d’une autre, intuitivement, ils sentent bien que je ne suis pas là pour leur parler de l’histoire officielle.

Je leur demande pourquoi ils ne se moquent jamais du néocolonialisme occidental, de son système électoral ridicule, ou bien encore de sa coalition qui commet des génocides aux quatre coins du monde : en Inde, en Israël, en Indonésie, au Rwanda ou en Ouganda. Ils m’éconduisent impatiemment de par leur attitude extérieure. Ce genre d’idées ne sont pas encouragées, ou plus probablement, ne sont pas permises. Même les humoristes et les clowns savent rester bien à leur place en France.

Ils me font bientôt savoir que je pose trop de questions. Un des employés se contente d’un regard plein de sous-entendus en direction des policiers armés. Je comprends le message. Je ne suis pas d’humeur pour un long interrogatoire. Je m’en vais.

Dans le voisinage, on trouve de nombreux endroits recueillant tous les signes de compassion pour les victimes, les douze personnes qui trouvèrent la mort durant l’attaque du journal de Janvier 2015. On voit des drapeaux français et des petites souris blanches sur lesquelles est écrit : Je Suis Charlie. Une grande affiche proclame « je suis humain ». On peut lire sur d’autres banderoles « Putain d’islamistes ». Le mot islamistes a été rayé en rouge et remplacé par terroristes. Putain de terroristes.

Il y a de nombreux tags aux murs parlant de liberté, dans tout le quartier : « libre comme Charlie ».

Une femme sort de nulle part. Elle est très bien habillée, élégante. Elle se tient à mes côtés quelques secondes. Je réalise alors que son corps tremble. Elle pleure.

« Vous êtes de la famille ? », lui demandai-je gentiment.

– Non, non. » me répondit-elle. « Nous sommes tous de la famille, nous sommes tous Charlie ! »

Elle me prend soudainement dans ses bras. Je sens son visage mouillé contre ma poitrine. J’essaie de faire preuve de tact. Je la sers étroitement, cette étrangère, cette femme inconnue. Pas parce que je le veux, mais parce que j’ai l’impression que je n’ai pas le choix. Après avoir rempli mon obligation civique, je m’enfuis de cet endroit.

À quinze minutes de marche du bâtiment de Charlie Hebdo se dresse le monumental musée Picasso et des dizaines de galeries d’art. Je m’assure de pouvoir en visiter au moins cinquante.

Je veux tout savoir au sujet de cette liberté d’expression que les Français ont tant à cœur de défendre ardemment.

Mais ce que je vois est une sorte de mauvais pop art sans fin. Je vois la fenêtre brisée d’une galerie accompagnée d’un panneau « You broke my art [1] ». C’est supposé être une œuvre d’art.

Les galeries exposent des lignes et des carrés, toutes sortes de formes géométriques et de couleurs.

Dans plusieurs galeries je reconnais l’expressionnisme abstrait de Pollock.

Je demande aux galeristes s’ils ont eu vent de quelques expositions qui auraient pour thème la situation critique de dizaines de milliers de sans abris qui peinent à survivre au rigoureux hiver parisien. Y aurait-il des peintres ou des photographes dévoilant les horribles campements qu’on trouve sous les ponts des autoroutes et lignes de chemin de fer ? Ou d’autres dénonçant les aventures de l’armée et des services secrets français en Afrique, qui détruisent des millions de vie humaines ? Y aurait-il des artistes luttant contre le fait que la France soit en train de devenir un des centre de l’Empire ?

Je reçois des regards outrés, des regards méprisants. Certains regards sont clairement inquiets. Les galeristes n’ont pas la moindre idée de ce dont je leur parle.

Au musée Picasso, l’ambiance est tout à fait « institutionnelle ». Ici, personne ne devinera jamais que Pablo Picasso était communiste et qu’il était un peintre et un sculpteur profondément engagé. Les uns après les autres, des groupes de touristes Allemands, essentiellement des retraités, traversent avec leur guides les salles parfaitement balisées.

Je ne ressens rien ici. Ce musée ne m’inspire pas, il est castrateur ! Plus je reste dans cet endroit, plus je sens mon zèle révolutionnaire s’évaporer.

Je file vers les bureaux et demande à voir un jeune conservateur.

Je dis à cette jeune femme tout ce que je pense de ce musée et des galeries purement commerciales qui l’entourent.

« Ces millions de personnes qui ont manifesté et qui écrivent des messages au sujet de Charlie Hebdo…qu’entendent-ils par liberté ? Il semble qu’il n’y ait plus rien de « libre » en France, désormais. Les médias sont contrôlés, et l’art est devenu une sorte d’abstraction sans aucune intelligence. »

Elle n’avait rien à dire. « Je ne sais pas », finit-elle par répondre. « Les peintres peignent ce que les gens ont envie d’acheter. »

« Vraiment ? C’est ainsi ? » lui demandai-je.

Je mentionne « 798 » à Pékin, où des centaines de galeries d’art sont profondément politisées.

« Dans les sociétés opprimées, l’art tend à être plus engagé », dit-elle.

Je lui fais part de ce que je pense. Je lui dis que pour moi, ainsi que pour de nombreux artistes rencontrés en Chine, Pékin semble bien plus libre, bien moins « machine à laver le cerveau » ou opprimé que Paris. Elle me regarde avec horreur, puis avec ce sarcasme typiquement européen. Elle pense que je la provoque, que j’essaie d’être drôle. Je ne peux pas vouloir dire ce que je dis. C’est évident, non ? Les artistes Français sont supérieurs, la culture occidentale est la plus grande. Qui pourrait douter de ça ?

Je lui donne ma carte. Elle refuse de me donner son nom.

Je pars écoeuré, comme je suis récemment parti écoeuré de la collection Peggy Guggenheim à Venise.

À un moment, je rentre dans un bistrot, pour boire une tasse de café et un verre d’eau minérale.

Un homme et son gros chien rentrent aussi. Ils s’installent au comptoir, debout. Le chien met ses pattes de devant sur le zinc. Ils boivent tous les deux une bière : l’homme dans une verre, le chien dans une soucoupe. Quelques minutes après, ils paient et s’en vont.

Je gribouille dans mon bloc-notes : « En France, les chiens sont libres de boire leur bière au comptoir. »

***

Dans le même quartier, je redécouvre les immenses archives nationales, un bel ensemble de bâtiments avec des jardins et des parcs tout autour.

L’endroit abrite une grande exposition : comment la France collabora avec l’Allemagne nazie durant la seconde guerre mondiale. La rétrospective est grandiose et exhaustive : photos, textes et projection de films.

Pour la première fois de la journée, je suis impressionné. Tout m’y semble très familier, bien trop familier !

***

De nuit, je me retrouve au sein du gigantesque et nouveau philharmonique, dans les faubourg de Paris, proche de la porte de Pantin. J’ai réussi à me faufiler en douce au guichet réservé aux invitations pour un grand hommage au compositeur, chef d’orchestre et écrivain Français, Pierre Boulez. Le même Pierre Boulez qui promeut, depuis une éternité, l’idée d’un secteur public en charge des scènes de musique classique.

Personne ne protesta durant la célébration, et je n’entendis pas de blagues sur Pierre Boulez. Tout était parfaitement orchestré. Immense respect pour cette figure de l’establishement culturel, pour l’apparatchik de la culture !

J’y ai entendu un concert de musique contemporaine techniquement brillant, incorporant de nouveaux instruments.

Mais, nulle part, dans les prodigieuses périodes du philharmonique, je n’ai entendu de plainte, ou de requiem, pour les millions d’humains littéralement assassinés par l’Empire, dont la France est désormais un élément à part entière. Pas de nouvelles symphonies ou d’opéras dédiés aux victimes de Papouasie, du Cachemire, de Palestine, de Libye, du Mali, de Somalie, de la république démocratique du Congo, ou d’Irak.

Mon nouvel ami, François Minaux, est en train de composer un opéra dont le sujet est le tapis de bombe américain sur la plaine de Jars durant « la guerre secrète » conduite par l’Occident au Laos. Je lui viens en aide dans cet immense et noble projet. Mais paradoxalement (ou logiquement ?), François ne vit pas en France mais au États-Unis.

Quand j’ai partagé mes idées avec lui concernant Charlie Hebdo, et à propos de la liberté d’expression en France, il résuma les choses ainsi :

« C’est terrible. La scène artistique est nulle. Les gens sont des zombies. La réaction massive aux attaques à Charlie H est répugnante et déprimante. 1984 arrive mais les gens sont aveugles et ne voient rien. »

Quelques heures plus tard, je reçus un mail dans lequel François faisait état de sa relation complexe à son pays d’origine et à sa culture :

« De nos jours, être Français et être libre de s’exprimer est impossible. Au début des années 2000, je ne pouvais plus supporter le carcan culturel qu’on imposait aux artistes et personne dans ce milieu n’acceptait mes questionnement et mon approche différente en tant qu’artiste. Ils m’ont à la fois craché dessus, et pire encore, n’ont plus parlé de moi. Je suis donc parti. Je dois voyager hors d’Europe, vivre et travailler en dehors d’elle pour ressentir le monde.

J’ai aussi ressenti que les œuvres d’art engagées politiquement n’étaient pas considérées comme de l’art véritable à Paris. Et puis il y a ce truc en France : tout engagement politique y est vu soit comme de la propagande soit comme de la publicité. Au début des années 2000, nous étions censés faire de l’art pour l’art. Nous vivions sous la coupole de verre du conservatoire. Nous étions « protégés par le gouvernement.

Ils nous faisaient savoir que nous ne devions pas parler de politique ou de religion en public. Peut-être que la sécularisation de la France a été une bonne idée, mais pas dans les proportions que ça a pris aujourd’hui, où la religion et la politique sont devenues des tabous. Il y a un climat de peur : nos aînés et nos enseignants parlent difficilement de politique et de religion. Et c’est pourquoi, nous ne pouvons rien savoir ! Il est interdit de savoir certaines choses en France.

La vie à Paris est devenue suffocante. Les opinions n’y étaient plus exprimées. Nous n’étions plus autorisés à comprendre l’autre. Vivre y est devenu un ennui : nous n’avions rien de substantiel dont parler. Alors nous discutions nourriture grasse et vins français. Les économistes décrivent l’économie française comme étant « austère », mais j’irais même plus loin en disant qu’à la fois le comportement et l’identité française sont austères. Cependant, les Français ne peuvent pas s’en rendre compte parce qu’il pensent désormais tous de la même manière. Ils essaient avec tant de force de rester Français, mais ils oublient combien le monde à saigner afin que ce caractère français soit préservé. Leur culture a été construire sur le sang coulant des anciennes colonies et sur les fondations de l’empire français de l’époque moderne. »

***

Alors, où sont donc ces esprits Français courageux de nos jours ? Tellement d’entre nous étaient admiratifs de leur bravoure et de leur intégrité.

Ils ne furent jamais parfaits, et ils commirent des erreurs, comme tous les êtres humains, mais ils se tenaient souvent du côté des opprimés, il appelaient à la révolution et même certains d’entre eux à la fin du colonialisme. Ils considéraient la culture occidentale comme responsable des horreurs auxquelles notre planète a du faire face pendant des siècles.

Émile Zola et Victor Hugo, et plus tard Sartre, Camus, Malraux, Beauvoir, Aragon…

Qu’avons-nous aujourd’hui ? Michel Houellebecq et ses romans, remplis d’insultes envers l’Islam, tout autant que des « larmes de gratitude » ressenties après chaque fellation que ses personnages obtiennent de leur petites amies.

Les legs de Houellebecq et de Charlie sont quelque part similaires. Est-ce là le mieux que la France puisse faire de nos jours ? Est-ce là ce qu’on appelle du courage que de piétiner ce qui est déjà à terre, ce qui a déjà été détruit par l’Occident, ce qui est humilié et anéanti ?

Est-ce que les caniches roses et leur laisses argentées exposés dans les galeries locales sont l’essence même de ce qu’on appelle liberté d’expression ? Des trucs pareils passeraient la censure même en Indonésie ou en Afghanistan ! Pas besoin de liberté d’expression. C’est lâche et égoïste, soit exactement ce que promeut l’Empire.

***

Christophe Joubert, un réalisateur de documentaire Français, m’a dit un jour autour d’un café :

« D’abord j’ai été triste lorsque j’ai entendu ce qui était arrivé aux gens de Charlie Hebdo. Puis j’ai eu peur. Non pas du terrorisme, mais des agissements de la foule. Tout le monde était endoctriné : pensant de la même manière, agissant de la même manière. Comme dans 1984 de Orwell ! Et plus précisément comme dans « le Huitième Jour » !

« Les gens en France ne savent rien du monde extérieur. » continue Christophe. « Ils croient ce que leur raconte la propagande des mass médias. »

« Je ne suis pas autorisée à parler » m’expliqua l’ambassadrice d’Érythrée en France, Hanna Simon. « Ils m’invitent dans une émission télévisée où ils présentent un film faisant la critique de mon pays. Ils parlent librement, mais alors que j’essaie de leur répondre, ils me font taire. »

« Je ne sais rien à propos de ce que tu dis » me répond un bon ami à moi asiatique, avec tristesse, après que je lui ai évoqué la grande rébellion générale ayant lieu en Occident, en Amérique Latine,en Chine, en Russie, en Afrique… C’est un homme très instruit, travaillant à l’UNESCO. « Tu sais, ici, nous n’entendons qu’une version : l’officielle. »

Je me demande si, peut-être dans 70 ans, les archives nationales feront une autre grande exposition : une exposition qui raconterait la collaboration de la France avec le néolibéralisme, qui dirait son implication directe dans la construction d’un régime fasciste mondial gouverné par l’Occident.

Mais pour l’instant, tant que les chiens peuvent boire une bière au bar, le fascisme, l’impérialisme et le néolibéralisme semblent avoir bien peut d’importance.

Andre VLTCHEK

Andre Vltchek est un philosophe, romancier, réalisateur et journaliste d’investigation. Il a couvert des guerres et des conflits dans des dizaines de pays. Ses derniers livres sont « exposing lies of the empire » et « fighting against Western imperialism ».

Traduction par Kevin Queral pour le Grand Soir

Illusion démocratique: Censure d’internet au pays du goulag levant… La FCC fait passer une réglementation de 332 pages… que personne n’a lue !

Posted in 3eme guerre mondiale, actualité, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, Internet et liberté, média et propagande, militantisme alternatif, N.O.M, neoliberalisme et fascisme, politique et lobbyisme, politique et social, presse et média, résistance politique, science et nouvel ordre mondial, sciences et technologies, technologie et totalitarisme, terrorisme d'état with tags , , , , , , , , , , , , , , , on 26 février 2015 by Résistance 71

Quand nous disons que la démocratie telle que conçue dans le système étatico-corporatiste est une illusion, ce n’est rien de le dire… La réalité dépasse de jour en jour la fiction ! Attention, ceci est le préambule, nous disons depuis longtemps que cela couve et nos baltringues de tout bord politique en France concoctent de concert la même loi liberticide. L’internet est un cauchemar pour l’oligarchie.

« Nous n’aurions jamais dû inventer l’internet » (Sénateur Jay Rockefeller)

— Résistance 71 —

 

Si le texte de la Commission Fédérale de la Communication (FCC) sur la “neutralité de l’internet” est si bon, pourquoi personne ne peut-il le voir?

 

Paul Joseph Watson

 

25 février 2015

 

url de l’article original (avec vidéo):

http://www.infowars.com/if-the-fccs-net-neutrality-plan-is-so-great-why-cant-anyone-see-it/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

Si le plan de la FCC pour “protéger” la neutralité de l’internet et de brider le pouvoir et la veulerie des entreprises est si fantastique, pourquoi donc les 332 pages de cette réglementation n’ont-elles pas été rendues publiques ?

Dans un vote qui aura lieu demain, la FCC est attendue de reclassifier l’internet comme étant une utilité publique sous le Titre II de la loi sur la Télécommunication.

Malgré cet énorme changement dans la fonction du web, il n’y a eu aucun débat parlementaire à ce sujet, il n’y a eu aucune proposition de lois introduite et aucune législation n’a été signée. La très grande majorité du public américain n’est absolument pas au courant de ce qui se trame dans la mesure où les merdias de masse n’en offrent qu’une couverture au compte-goutte.

Le changement se passe sous la forme d’une “loi administrative” en accord avec les directives de l’administration Obama, qui clâme haut et fort qu’elle a le soutien de millions d’Américains.

Si cela est le cas, pourquoi ne pouvons-nous donc pas voir ce super plan pour une utopie de l’internet ? Pourquoi donc le président de la FCC, Tom Wheeler, a t’il refusé de témoigner et d’être interrogé par le Congrès des Etats-Unis à ce sujet ?

Pourquoi Wheeler a t’il échoué de s’adresser aux critiques parfaitement légitmes, incluant celles du commissaire de la FCC même Ajit Paj, un des très peu nombreux Américains qui a lu les 332 pages du document, et qui a dit que les nouvelles règles allaient donner aux autorités fédérales la microgestion, la license et la censure de l’internet et que ce plan est une “solution” à un problème qui n’existe même pas.

Pourquoi Wheeler renvoie t’il à la tristement célèbre déclaration de Nancy Pelosi (NdT: représentante des démocrates au congrès et ex-chairwoman de l’assemblée/chambre basse), qui avait dit: “Nous devons passer la loi de façon à ce que vous puissiez en prendre connaissance…”, claire rhétorique refusant de rendre les règles publiques ?

Pourquoi est-ce que la vaste majorité des libéraux et des tech enthousiastes, qui dépensèrent beaucoup d’énergie pour lutter contre les efforts de geler les libertés sur internet par le biais des projets de lois SOPA et PIPA (NdT: équivalent LOPI en France) et qui endorsent maintenant le cadre de réglementation de la FCC sans poser de questions ?

Pensent-ils vraiment qu’une administration gouvernementale qui a prouvé qu’elle est la plus antagoniste et répressive de l’histoire de la Maison Blanche en ce qui concerne les lanceurs d’alerte et la libre circulation des informations, a soudainement viré sa cutie ?

Font-ils confiance à un président qui a dit à la nation: “Si vous aimez votre plan santé, vous pourrez garder votre plan santé” (NdT: Les faits d’implémentation de l’Obamacare prouvent qu’il a menti sur toute la ligne à ce sujet… d’où la réflexion ironique de Watson…), pour qu’il n’abuse pas de ces pouvoirs ?…

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 474 autres abonnés