Escroquerie Réchauffement Climatique Anthropique: la décrépitude du processus de révision des articles scientifiques publiés (Dr Roy Spencer)


Dossier: « Escroquerie RCA »

 

Pour apporter de l’eau au moulin des « Gilets Jaunes » en ce 17 novembre 2018… Pas plus de Réchauffement Climatique Anthropique que de beurre en branche !…
~ Résistance 71 ~

 

L’état déplorable du processus de révision (peer review) de la science climatique et félicitations à Nic Lewis

 

Dr. Roy Spencer, Ph.D climatologie (ex-NASA)

 

14 novembre 2018

 

url de l’article original:

http://www.drroyspencer.com/2018/11/the-sorry-state-of-climate-science-peer-review-and-kudos-to-nic-lewis/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

Depuis maintenant quelques décennies, ceux d’entre nous essayant de faire publier des articles scientifiques non alignés avec le narratif apocalyptique officiel sur le climat, ont remarqué une nette tendance à la révision approximative et partiale dans le domaine des articles de recherche soumis à publication dans des journaux et/ou revues scientifiques.

Une partie du problème est l’augmentation de la spécialisation de la science climatique (et des autres sciences de manière plus générale), de façon à ce qu’il y ait relativement très peu de pairs ayant suffisamment de connaissance du sujet qu’ils révisent et corrigent avant publication, pour donner un avis d’expert compétent sur le sujet présenté. En lieu et place, ils donnent simplement au(x) rédacteur(s) de l’article le bénéfice du doute. Je me suis retrouvé moi-même dans cette situation à plusieurs reprises alors que je lisais et révisais un article pour sa publication. Ceci mène à la pensée de groupe, alors que le nombre d’experts dans les sous-discplines fond comme beurre au soleil.


Pompe à fric climatique

Si les conclusions d’un article de recherche soutiennent un narratif plus alarmiste sur la sériosité du réchauffement climatique anthropique (RCA), sa révision par les pairs sera bien moins stricte. Je suis maintenant totalement convaincu de ce fait. Si l’article a un ton plus sceptique, il endure des niveaux de critiques que les articles alarmistes ne voient jamais. J’ai eu au moins un de mes articles rejeté, sur la base d’un simple analyste qui manifestement n’avait pas lu l’article et critiquait des affirmations qui n’étaient aucunement dans celui-ci.

Un article récent (NdT: lien vers l’article en anglais dans l’article original de Spencer) publié dans la revue “Nature”, qui est possiblement la meilleure revue scientifique au monde, a affirmé que les océans se sont considérablement réchauffés et de manière plus rapide que les estimations faites par les actuels relevés de températures par thermomètres, qui demeurent toujours très rares même dans la zone de bouée Argo.

Entre en matière Nic Lewis, qui avec Judith Curry a publié parmi les plus strictes estimations de la sensibilité du climat basées sur des données d’observation empiriques et les forçages climatiques anthropiques assumés (essentiellement l’augmentation de CO2). Malgré le fait que Mr Lewis ne soit pas un scientifique du climat agréé, il a immédiatement identifié une erreur signifiante dans l’artocle publié, erreur qui altère de manière substantielle les conclusions, ce que les auteurs de l’article reconnaissent maintenant (NdT: lien dans l’article original en anglais)

La bonne nouvelle réside dans le fait que ceci est en fait une erreur qui a été identifiée et finalement reconnue comme telle.

La mauvaise nouvelle est que le processus de révision de l’article scientifiques par les “pairs”, qui impliqua de manière présumée des scientifiques du climat accrédités, aurait dû intercepter cette erreur avant publication.

Publicités

15 Réponses to “Escroquerie Réchauffement Climatique Anthropique: la décrépitude du processus de révision des articles scientifiques publiés (Dr Roy Spencer)”

  1. Entre en matière Nic Lewis = Entrée en matière ?

    Je le reblogue avec d’autant plus de plaisir, que l’on note une montée en puissance, même dans l’alterweb (surtout pourrait-on dire) pour amener les gens à accepter comme vraie, cette THÉORIE du RCA, alors que ce n’est que cela, une théorie.

    Et alors qu’on propose d’étudier une autre théorie, russo-ukrainienne, celle de l’origine abiotique profonde du pétrole, on se fait latter en 2/2 au motif que ce n’est que cela = une théorie !

    Cherchez l’erreur, hein ?

    • « Entre en lice Nic Lewis » serait mieux en effet…. Les mouvements écolos sont manipulés de l’intérieur et le quidam de base qui veut se donner bonne conscience adhère au non sens de ce type de théorie / escroquerie sans y réfléchir et cède aussi à la pression environnante.
      Pour le pétrole abiotique, la théorie élaboré en 1951 a été soumise au feu ouvert de la science en Russie et en Ukraine et n’est plus contestée depuis le milieu des années 1980… Elle fait véritable consensus. I y a eu des milliers d’articles scientifiques publiées (en russe et ukrainien) à ce sujet.
      Kenney en parle dans un de ses articles que nous avons traduit.

  2. J’ai rajouté mon grain de sel, et de poivre, tout autour ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/11/18/transition-energetique-non-pompe-a-fric-climatique/

    Le Zbig avait prévenu en 1995 ; « On ne peut imposer une mondialisation directe, de façon totale, on doit le faire progressivement et cela se fait grâce à la régionalisation » et le David Rockefeller de rajouter « Nous arrivons vers l’émergence d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c’est de la crise majeure et le peuple acceptera le Nouvel Ordre Mondial ».

    AGENDA21 ► L’objectif étant de déplacer les populations des zones rurales vers des « Smart Cities »/Villes Communicantes.

    Voilà, entre autres but, pourquoi Macron a été placé dans le fauteuil élyséen, et aujourd’hui Cédric Villani, député LREM, candidat à la Maire de Paris 2020 = IA, Smart city, surveillance généralisée renforcée ! Mixte entre Bienvenue à Gattaca et Brazil !

    La mission première des pays signataires de l’Agenda 21 est de détruire les gouvernements représentatif pour le remplacer par un Conseil ou une Commission Gouvernementale non élu !

    • Tout avait été dit en 2007 par A. Jones dans son meilleur boulot documentaire avant qu’il ne soit récupéré par l’oligarchie: « EndGame, Blueprint for Global Enslavement ».
      Il y aura toujours un échappatoire, mais ce sera plus compliqué, l’idée est de ne pas leur laisser la joie de nous claquer leur grille de contrôle dans le tronche et pour ça va falloir sortir de la torpeur généralisée.

      • Tout à fait, et dans le maelström de konnerie qu’on peut entendre, un des organisateurs des GJ a avancé un timide = si ça peut servir à une prise de conscience politique…

        Voilà pourquoi, à mon sens, rien n’est vain et inutile et qu’il est toujours permis d’espérer, pour peu que les mougeons sortent de la torpeur généralisée, oui !

        Et viennent nous rejoindre pour inventer notre propre réalité !
        Jo

  3. Si seulement en science cela ne se produisait qu’avec le délire du co2 ont seraient chanceux…. mais c’est très loin d’être l’unique cas où l’idéologie dominante joue à être impartiale….
    Sur le sujet mon bonus
    Le prétexte climatique 1/3
    1970-1982 : L’écologie de guerre
    http://www.voltairenet.org/article163379.html

    Le prétexte climatique 2/3
    1982-1996 : L’écologie de marché
    http://www.voltairenet.org/article164791.html

    Le prétexte climatique 3/3
    1997-2010 : L’écologie financière
    http://www.voltairenet.org/article164792.html

Répondre à Escroquerie Réchauffement Climatique Anthropique: la décrépitude du processus de révision des articl es scientifiques publiés (Dr Roy Spencer) | Raimanet Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.