Nouvel Ordre Mondial: Al Qaïda et l’EIIL créés par l’empire (Harvard)


La lumière du N.O.M

 

Un chercheur de Harvard explique comment les Etats-Unis ont créé Al Qaïda et le groupe terroriste de l’EIIL / Daesh

 

Arjun Walia

 

27 juin 2018

 

Source: http://www.informationclearinghouse.info/49733.htm

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

C’est assez fascinant de constater à quel point la conscience planétaire a changé en l’espace de ces quelques cinq dernières années et ceci ne s’est pas produit sur juste un sujet, mais dans bien des domaines allant de la santé à la géopolitique et tout ce qu’on peut trouver entre les deux.

Les gens sont vraiment en train de se réveiller et de voir au travers de la masse de la propagande et des mensonges qui nous sont continuellement apportés par les médias sur les sujets globaux et autre domaines englobant tous les aspects de l’humanité.

Connu pour être le “père de la relation publique”, Edward Bernays (NdT: neveu de Sigmund Freud) le résume assez bien:

La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent de mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir de notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits sont formatés, nos goûts façonnés, nos idées suggérées, essentiellement par un groupe de personnes dont nous n’avons jamais entendu parler.” — Propaganda, 1928

Ce grand “réveil” dont je parle est devenu évident alors que des mots comme “état profond”, “terrorisme faux-drapeau” sont devenus des lieux communs de la rhétorique publique médiatique, des politiciens internationaux y faisant même souvent référence. Prenez le président russe Poutine par exemple qui a dénoncé en de multiples occasions l’alliance militaire occidentale et ses menaces “magiques”, “mythiques” qu’elle crée pour justifier son action politico-économique et ses sanctions et interventions dans de nombreux pays pour en fait d’autres motifs. Un autre exemple serait comment le président syrien Bachar al Assad a dénoncé Donald Trump pour n’être qu’un autre outil de l’état profond états-unien. Cette reconnaissance de “l’état profond” est énorme car de nombreux présidents américains ont essayé d’en informer le public au cours des dernières décennies.

L’ancien président Theodor Roosevelt fut un de ceux qui essaya de nous prévenir que les deux partis politiques US avaient dérogé de leur objectif initial et qu’au lieu que la politique soit un outil pour promouvoir le bien public des masses, “ils sont les outils d’intérêts corrompus qui les utilisent pour assouvir leurs propres intérêts. Derrière ce gouvernement de façade, siège, trône un gouvernement invisible, n’ayant aucune responsabilité ni allégeance de quelque sorte que ce soit envers le peuple.” (source)

L’idée que les gouvernements ne représentent en rien leur peuple et que ceci n’est pas nouveau est devenu évident aujourd’hui. Pour nous, à Collective Evolution, c’est fascinant parce que nous avons écrit et dénoncé cet état profond depuis des années (NdT: de la même manière pour nous à Résistance 71…) et avoir maintenant des figures de la politique en parler ouvertement fait définitivement se poser des questions.

Le meilleur exemple (moderne) de terrorisme faux-drapeau pourrait bien être les attentats du 11 septembre 2001 ainsi que les récentes attaques chimiques ayant eu lieu en Syrie. Est-ce que l’élite mondialiste fomente et perpétue ces évènements en le blâmant sur quelqu’un d’autre pour justifier les actions qu’ils ont décidé de prendre ? Est-ce que tout ce qu’on nous dit et ce que nous connaissons sur le terrorisme et la menace sur la sûreté de l’État est fondé sur de fausses assertions ?

La Syrie et l’histoire de la Syrie est un excellent exemple, le document intitulé “Syria: Scenarios of Dramatic Political Change,” a été écrit en juillet 1986 par le Foreign Subversion and Instability Center, partie du Mission Center for Global Issues de la CIA. Il déclare sa mission être: “d’analyser un nombre possible de scénarios pouvant mener à l’expulsion du président Assad ou tout autre changement politique d’importance en Syrie.” Bien que le document ait 25 ans d’âge, il montre que les Etats-Unis planifient d’infiltrer et d’influencer la Syrie afin de créer un changement utile à leurs intérêts, cela remonte à plus de 30 ans..

Le document vient aussi avec des témoignages de gens de l’intérieur, comme par exemple le général 4 étoiles Wesley Clark, ancien chef des opérations de l’OTAN de 1997 à 2000. Celui-ci a déclaré dans un entretien avec Democracy Now! que les USA planifiaient d’envahir 7 pays en 5 ans au Moyen-Orient incluant la Syrie et ce sans aucune raison valide. Il offrait le sentiment des personnes au sein de l’armée américaine que nous avions une “bonne armée” et que nous pouvions “renverser des gouvernements”. Il parla d’un mémo interne du Pentagone qui décrivait comment les Etats-Unis allaient “renverser 7 pays en 5 ans en commençant avec l’Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et pour finir l’Iran.

(source).

Alors, qui a créé Al Qaïda et l’EIIL ?…

Nous sommes face à face avec la prise de contrôle criminelle à un niveau international.. il y a une guerre ouverte menée par les Etats-Unis et qui peut être menée par quelques pays par procuration qui obéissent aux ordres de Washington… La ‘guerre globale contre le terrorisme’ est une action américaine, une fausse action, basée sur de fausses bases. Elle nous explique que quelque part les Etats-Unis et le monde occidental courent après un ennemi fictif, l’État Islamique, quand cet EI est de fait totalement soutenu et financé par l’alliance militaire occidentale et les alliés des Etats-Unis dans le Golfe Persique,

Cette citation ci-dessus provient d’un économiste canadien, Michel Chossudovsky, professeur émérite de l’université d’Ottawa. Il expliqua tout cela dans une conférence international sur le Nouvel Ordre Mondial qui fut organisée il y a quelques années par la Perdana Global Peace Foundation.

Comme on peut le constater, ce sentiment est partagé par beaucoup et une des dernières voix à abonder en ce sens est celle de Garikai Chengu de l’université de Harvard.

A l’instar d’Al Qaïda, l’EIIL est made in USA, il est un instrument de terreur fait pour diviser et conquérir le Moyen-Orient riche en pétrole et en hydrocarbures et pour contrer l’influence croissante de l’Iran dans la région. Le fait que les Etats-Unis ont une très longue histoire de soutien et de création  du terrorisme ne surprendra que ceux qui regardent les JT et ignorent l’histoire.

Un autre excellent point que Chengu établit:

La relation de l’Amérique avec AQ a toujours été une relation de haine et d’amour. Tout cela dépend si un groupe particulier affilié à AQ sert des intérêts américains spécifiques dans la zone où il se trouve. Selon le cas, le ministère des affaires étrangères américain soutien et finance le groupe terroriste ou le fait bombarder. Alors même que les législateurs américains clament s’opposer à l’islam extrémiste, ils le fomente et le développent comme arme de leur politique étrangère.

Il fournit pas mal d’exemples dans son article, demandant aux lecteurs de se rappeler quand la “CIA donna naissance à Oussama Ben Laden et allaita son organisation pendant les années 1980.” Il rappelle brièvement l’ancien ministre britannique des affaires étrangères Robin Cook disant au parlement qu’Al Qaïda “était sans aucune équivoque, un produit des services de renseignement occidentaux.

La vérité est qu’il n’y a pas d’armée islamique ou de groupe terroriste répondant au nom d’Al Qaïda et tout officier de renseignement informé sait parfaitement cela. Mais en revanche, il y a une campagne de propagande pour faire croire au public la présence d’une entité intensifiée représentant ‘le diable’ et ce uniquement pour amener les téléspectateurs à accepter un leadership international unifié pour une ‘guerre contre le terrorisme’. Le pays qui se tient derrière cette campagne de propagande sont les Etats-Unis.” ~ Robin Cook

Aujourd’hui, nous avons de nombreux lanceurs d’alerte qui martèlent ce point précis. Voici par exemple une vidéo de la lanceuse d’alerte du FBI Sibel Edmonds sur RT news: video.

Elle est une ancienne traductrice du FBI et fondatrice de la National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC). Elle a attiré pas mal d’attention sur elle en 2002 après avoir accusé un collègue de couvrir une activité illicite impliquant des citoyens turcs, qui mettaient en cause de sérieux manquements à la sécurité et des activités de camouflage en référence à des informations ultra-confidentielles qui étaient délibérément supprimées. Elle met en évidence le fait que l’EIIL est la création de ceux-là mêmes qui appelle le groupe terroriste.

Un autre exemple récent provient d’Edward Snowden qui publie un tweet de l’assistant professeur Max Abrahms, expert en sécurité internationale, posant la relation entre la CIA et AQ. […] 

Snowden a retweeter ceci le 12 septembre, le jour d’après l’anniversaire du 11 septembre.

La soi-disante guerre contre le terrorisme devrait être vue pour ce qu’elle est véritablement: un prétexte pour maintenir une armée américaine dangereusement sur-gonflée. Les deux groupes les plus importants influents sur la politique étrangère américaine sont le lobby israélien qui dirige la politique américaine du Moyen-Orient et le complexe militaro-industriel qui profite de toutes les actions qui en découlent. Depuis que George W. Bush a déclaré cette ‘guerre contre le terrorisme’ en 2001, celle-ci a coûté aux contribuable plus de 6600 milliards de dollars et des milliers de nos jeunes sont tombés pour cette mascarade ; mais cette guerre a aussi engrangé des milliards pour l’élite au sommet de la pyramide américaine.” ~ Garikai Chengu.

Alors que pouvez-vous faire ? En quoi cela change t’il votre vie ?

Le plus intéressant au sujet de ce type d’information est que cela va à contre-courant de l’info des merdias de base et de leur rhétorique usuelle. Dans un monde où l’information est présentée de manière totalement antinomique à la réalité de terrain, que doit donc faire celui qui est intéressé de connaître la vérité ?…

La plupart sait qui sert la soupe les vraies “fausses nouvelles/infos” et cela est spécifiquement intrigant quand on a tant de sources qui vont contre le narratif officiel. Ce qui est encore plus inquiétant est que ce sont les gouvernements qui veulent décider de ce qui est de la “vraie et de la fausse info”, de ce qui est réel et de ce qui est falsifié. Ne devrions-nous pas être capables de faire cela nous-mêmes ?… Ne devrions nous pas mettre notre casque à esprit critique ? Ne sommes-nous pas capable de regarder des sources variées d’information et de faire un choix informé plutôt que de dépendre exclusivement des infos diffusées sur nos écrans de TV avec des gens d’influence manipulant les perceptions et les esprits de la masse des gens ?…

En fin de compte, c’est tout ce qui existe, une guerre pour notre conscience et il est très clair qu’ils ne veulent vraiment pas que nous pensions par nous-mêmes.

Ce type d’info est du style catalyseur “ah ah, mais c’est pourtant bien sûr!”. Plus on commence à voir les choses, et à devenir conscients des réalités et plus cela devient le point de départ de l’action. Regardez ce qu’il s’est produit avec les OGM et l’activisme que cela a engendré, ainsi la vaste majorité de la nourriture OGM parfaitement légale aux Etats-Unis a été interdite dans bien des pays du monde.

C’est la même chose avec le terrorisme et la guerre en général. Au bout du compte, on nous a lavé le cerveau et on continue d’être conditionné afin d’accepter les raisons de la guerre. Au moment où nous nous réveillons, à l’instant où nous avons ce moment “ah ah”, c’est le moment où tout change et c’est aussi le moment où les soldats commenceront à arrêter d’appuyer sur la détente de leurs armes.

Le changement commence avec nous ! et au moment où nous ne permettons plus que nous soyons utilisés comme outils pour les objectifs et les fins de gens puissants, alors vient le moment où le monde commence à changer et nous sommes en ce moment même dans ce processus !… Une des choses les plus fortes et utiles que vous puissiez faire, est que lorsque l’opportunité vous ait présentée, n’ayez jamais peur de gueuler et de partager un avis, une opinion qui va à contre-courant.

== =

“Soyez le changement que vous voulez pour le monde..”
~Mahatma Gandhi ~

= = =

Lectures complémentaires:

Manifeste pour la Société des Sociétés

Au sujet dun 11 septembre nucleaire

La_City_de_Londres_au_coeur_de_lempire

911_History_en

Que faire ?

Au sujet d’un 11 septembre nucleaire

Effondrer le colonialisme

Théorie Russo Ukrainienne de l’Origine Profonde Abiotique du Pétrole

petit_precis_sur_la_societe_et_letat

le bouclier du lanceur d’alerte

Publicités

26 Réponses to “Nouvel Ordre Mondial: Al Qaïda et l’EIIL créés par l’empire (Harvard)”

  1. Excellent article.

    Et sur la formation initiale de OBL par la CIA, cette photo de Zbig à côté d’OBL dont je m’étais servie pour illustrer ce billet au moment de son décès au Zbig, après celle de Rockefeller, sachant qu’il leur reste encore le Henry K ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/05/27/zbig-apres-rockefeller-reste/

  2. Et quelle conclusion !

    Comme quoi, ce n’est vraiment pas le moment de mollir, hein ?

    Et avec nos lectures combinées, notamment les dernières et encore à venir, on affute notre réflexion afin qu’elle soit aussi tranchante qu’une lame et pour pourfendre la malfaisance régnante.

    Concernant Sibel Edmonds, j’avais réalisé un billet en 08/2016 et intitulé OUVRONS-LA en intégrant la vidéo de :

    11/9. SIBEL EDMONDS, une femme à abattre – Publié le 1 novembre 2010 par Galaxien ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/08/21/ouvrons-la/

    Alors, on avait discuté sur le fait qu’à la fin, lors de sa remise de prix en présence de nombreux autres lanceurs d’alerte, comme Ray McGovern, il y avait un certain BHL…

    Reste que le conseil est absolument valable et donc OUVRONS-LA !

    Vous souvenez-vous de cette scène du film Network : main basse sur la télévision de Sidney Lumet ?
    Lorsque Beale qui apprend qu’il va être viré, pète les plombs et hurle à des millions de téléspectateurs de se rebeller contre le système ?

    • « I am mad as hell and I am not taking it anymore !… » culte… 😉



    • Sydney Lumet, 1976, un des meilleurs rôles de Peter Finch et la toujours exceptionnelle Faye Dunaway…

      • Ouais du grand PF assurément !

      • Il y a cet extrait là aussi, quand le grand patron, perd un peu ses nerfs mais lâche énormément de choses, qui en 2018 prennent vraiment leur sens, comme : Il n’existe qu’un système holistique de systèmes… Bouleversifiant, non ?

        • et oui… le N.O.M résumé intelligemment en quelques phrases choc… Anthologique ! 😉 😀
          Ceci fut dit en 1976, que constate t’on plus de 40 ans plus tard ?… Ce n’était pas « visionnaire », mais analytique et logique.
          Ce qu’il serait bien de savoir: Est-ce que Lumet a fait ce film pour dénoncer ou est-ce que les oligarques ont commandité un de leurs meilleurs cinéastes pour faire passer leur message ?… D’une manière ou d’une autre, ça a décoiffé et ça décoiffe toujours … 😉

          • Tout à fait. c’est comme cette rumeur avec S. Kubrick je crois à qui on aurait demandé de scénariser un alunissage…

            La même époque, on pouvait voir ce film « Le jour d’après » après une escalade entre la russie et les zunies, la russie attaque (ben voyons, là encore, c’est pas de notre faute) et on voit partir les missiles intercontinentaux et une bombe atomique ravage un état et la nature humaine zunienne se révèle, mais puissance 1000… Je l’ai en DVD aussi, mais impossible de retrouver le synopsis sur Gogole… je vais voir chez YT !

  3. […] Nouvel Ordre Mondial : Al Qaïda et l’EIIL créés par l’empire (Harvard) […]

  4. J’ai rajouté en lien mes billets ad hoc, plus anciens, la vidéo de W. Clark que j’avais déjà intégrée dans un billet en lien ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/07/02/la-lumiere-du-n-o-m/

    Pour que le changement commence avec nous, et pas sans nous !

  5. Kremlin' bot Says:

    le lien pour allez lire Propaganda de Bernays est dead!

    en fronssais:
    http://www.editions-zones.fr/spip.php?page=lyberplayer&id_article=21

  6. Et pendant ce temps-là au Mexique, le peuple est encore perdant ► http://www.alterinfo.net/notes/Mexique-Lopez-Obrador-amene-pour-la-premiere-fois-la-gauche-au-pouvoir_b23425492.html

    Bon, c’est pas faute de les avoir prévenus, hein ?

    • et pour eux le grand cirque de la CM de foot est aussi fini, retour sur terre les gars ! Il serait temps qu’ils se tournent vers le Chiapas et Oaxaca !… 😉
      C’est là que la véritable démocratie se passe…

      • Il y a aussi le vrai-faux suspense Merkel en ce moment… Comme quoi, l’analyse de GD sur la connexion allemande (avec le DVD) qui est contenu dans le dossier sur le 11 septembre nucléaire n’est pas non plus une légende urbaine !

  7. « Google connait déjà la date de notre mort »
    On remarque que le test de son logiciel d’intelligence artificielle a été testé dans les hôpitaux où on constate beaucoup de morts mystérieuses…https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/mort-suspecte-dans-un-hopital-psychiatrique-de-l-essonne-1464105109
    « On peut penser que l’hôpital a quelque chose à cacher »
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/04/97001-20160304FILWWW00306-isere-mort-suspecte-dans-un-hopital.php
    Les infirmiers vont -ils se transformer en assassins pour remplir l’agenda mortifère de Google dans les hôpitaux?https://www.ibuzz365.com/high-tech/15715-ia-google-peut-predire-la-date-de-votre-mort.html

    les hôpitaux vont bientôt être transformés en camps de concentration

    • Gogole n’est qu’un outil… Ce que le programme eugéniste mondialisé va mettre en place c’est l’euthanasie généralisée, ça c’est une certitude… si on les laisse faire bien entendu !
      La balle est dans notre camp depuis un bon moment, le pb est que peu de gens le savent…
      Il suffit de dire NON !… collectivement et tout s’arrête. C’est à la fois très simple et très compliqué.

  8. Tenez, c’est ce film là, en VO ; The Day After (1983) c’est zunien, ce qui est intéressant c’est la vision qu’ils ont d’une attaque nucléaire à l’époque (sous Reagan, PCR était à la manœuvre, Sutton et Zinn eux-aussi…)

    Voici la présentation faite par Desalpage Gator : Guerre nucléaire USA-URSS. Film réaliste, en cas d’attaque nucléaire sur les Etats-Unis, 300 missiles (comme indiqué dans le film) suffiraient à anéantir la totalité de la population du pays, pour la France il suffirait de 8 missiles. Comme le disent certains commentateurs, le risque d’une guerre nucléaire, bien que faible actuellement, n’est pas impossible, outre les USA et la Russie, plusieurs pays pourraient provoquer une guerre nucléaire, à savoir, l’Inde avec le Pakistan, l’Iran avec Israël, la Chine à cause de Taiwan, tous ces pays ont une vision offensive de l’utilisation de l’arme nucléaire, on pourrait aussi rajouter l’Angleterre à cause des liens militaires très étroits avec les USA. Pour ce qui est de la France, la doctrine officielle est l’utilisation défensive, mais on ne sait jamais, les cons ça ose tout, c’est à cela qu’on les reconnait.

    • aucune idée on ne s’est pas penché sur le truc, il y a 20 ans, ceci:
      1- soit ne se serait pas produit
      2- n’aurait été qu’un fait divers en bas de la page 12 du canard local…
      Spéculer sur ces choses est une perte de temps, quand on a compris, qu7il n’y a pas et ne peut y avoir de solution au sein du système… A partir de là, on se préoccupe de ce qui a de l’importance. 😉

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.