Changement de paradigme… Non à la hiérarchie autant inutile qu’obsolète

Anarchie contre hiérarchie

Questions réponses sur l’Anarchie

 

29 juillet 2016

 

url de l’article original:

http://robertgraham.wordpress.com/2016/07/29/an-anarchist-faq-20th-anniversary/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

Si on est anti-autoritaire, on doit s’opposer à toutes institutions hiérarchiques, car elles personnifient le principe même d’autorité. Car, comme argumente Emma Goldman: “ce n’est pas seulement le gouvernement au sens de l’État qui est destructeur de toute valeur et qualité individuelles, c’est le complexe d’autorité dans sa totalité et sa domination institutionnelle qui étouffe, étrangle la vie. C’est la superstition, le mythe, la prétention, évasions et soumission qui soutiennent l’autorité et la domination institutionnelle.[“Red Emma Speaks”, p-435[

Ceci veut dire qu’il y a “qu’il y aura toujours un besoin de découvrir et de dépasser des structures hiérarchiques, l’autorité et la domination et les contraintes sur la liberté: l’esclavage, le salariat-esclavage [c’est à dire le capitalisme], le racisme, le sexisme, les écoles, l’éducation autoritaire etc..” [Noam Chomsky, “Language et politique” p.364]

C’est pourquoi l’anarchiste consistant doit s’opposer à toutes relations hiérarchiques aussi bien qu’à l’État. Être un anarchiste veut dire s’opposer à toute hiérarchie qu’elle soit économique, sociale ou politique. L’argument pour ceci (si tant est qu’on en est besoin d’un vraiment…) est ceci:

“Toutes les institutions autoritaires sont organisées de manière pyramidale: l’État, les entreprises privées, l’armée, la police, l´église, l’université, l’école, l’hôpital… ce sont toutes des structures pyramidales ayant un petit groupe de personnes décidant en leur sommet et une très large base de gens en bas à qui les les décisions s’adressent. L’anarchisme ne veut pas un changement d’étiquette des couches de la société, il ne veut pas de personnes différentes en haut (NdT: à la grande différence des marxistes), il veut que nousnous extirpions de la base.” [Colin Ward “Anarchy in Action” p.22]

Les hiérarchies “partagent une caractéristique commune: ce sont des systèmes organisés de commandement et d’obéissance” et donc les anarchistes “cherchent à éliminer la hiérarchie en tant que telle, pas simplement remplacer une forme de hiérarchie par une autre.” [Bookchin dans “the Ecology of Freedom”, p.27] Une hiérarchie est une organisation à structure pyramidale composée d’une série de grades, de niveaux ou de bureaux de pouvoir, de prestige et généralement de rémunération croissants. Les universitaires qui ont étudiés la forme hiérarchique ont trouvé que les deux principes fondamentaux en sont la domination et l’exploitation. Par exemple dans son désormais classique “Que font les patrons?” (Review of Radical Political Economy, Vol. 6, No. 2), une étude sur l’industrie moderne, Steven Marglin a trouvé que la fonction principale de la hiérarchie entrepreneuriale n’est pas une plus grande efficacité de production (comme l’affirment corps et âmes les capitalistes…), mais un plus grand contrôle sur les ouvriers, le but de ce contrôle accru étant une exploitation plus efficace.

Le contrôle dans la hiérarchie est maintenu par la coercition, c’est à dire par la menace de sanctions négatives d’une manière ou d’une autre: physique, économique, psychologique, sociale etc… Un tel contrôle, incluant la répression de la dissidence et de la rébellion, nécessite de ce fait une centralisation: un système de relations de pouvoir dans lequel le plus grand contrôle est exercé par le petit nombre au sommet (particulièrement la tête de l’organisation), tandis que ceux de rangs intermédiaires ont moins de contrôle et ceux d’en bas n’en ont virtuellement aucun.

Comme la domination, la coercition, la centralisation sont des caractéristiques essentielles de l’autoritarisme et comme ces caractéristiques sont personnifiées dans les hiérarchies, toutes les institutions hiérarchiques sont autoritaires par nature. De plus, pour les anarchistes, toute organisation marquée d’une forme de hiérarchie, de centralisme et d’autoritarisme est similaire à l’État ou “étatique” ; comme les anarchistes s’opposent à la fois à l’État et aux relations autoritaires, quiconque ne cherche pas à démanteler TOUTES les formes de hiérarchie ne peut donc pas être appelé anarchiste. Ceci s’applique aux entreprises capitalistes. Comme le fait remarquer Noam Chomsky, la structure de l’entreprise capitaliste est extrêmement hiérarchique, en fait fasciste par nature:

“Un système fasciste… est absolutiste, le pouvoir ne va que de haut en bas… l’État idéal est un contrôle de haut en bas, le public ne faisant que suivre les ordres.

Regardons les entreprises, corporations… Si vous regardez ce qu’elles sont, le pouvoir est strictement dirigé du haut vers le bas, du comité directeur aux gérants, aux sous-gérants, adjoints et à la fin au petit personnel de la boutique, celui qui tape les messages etc… Il n’y a aucune forme de pouvoir remontant de la base. Les gens peuvent gêner et faire des suggestions, la même chose est vraie dans une société esclavagiste. La structure du pouvoir est linéaire, du haut vers le bas.”

[Keeping the Rabble in Line, p. 237]

David Delaeon indique très bien ces similarités entre l’entreprise et l’État lorsqu’il écrit:

“La vaste majorité des entreprises industrielles sont comme des dictatures militaires. Ceux d’en bas sont les fantassins de base, les superviseurs/contre-maîtres les sergents et ainsi de suite dans la hiérarchie. L’organisation est en mesure de tout dicter, de la tenue vestimentaire à la coupe de cheveu, en passant par comment passer le plus clair de son temps dans et hors du boulot ; elle peut supprimer la liberté d’expression, de presse et d’assemblée, elle peut utiliser des carte d’identité et des personnels de sécurité privés et armés, des systèmes de vidéo-surveillances pour nous contrôler, elle peut punir les “mécontents et dissidents” par des mesures de licenciement disciplinaire (NdT: souvent maquillé en “faute professionnelle”…) comme l’appelle le management. On nous force à accepter ceci par les circonstances ou alors d’aller rejoindre les rangs de ces millions de chômeurs… Dans pratiquement tous les boulots nous n’avons qu’un seul droit: celui de démissionner. Les décisions les plus importantes sont prises en haut et nous sommes supposés obéir sans poser de questions, que nous travaillions dans une tour d’ivoire ou une mine de fond. [“For Democracy Where We Work: A rationale for social self-management”, Reinventing Anarchy, Again, Howard J. Ehrlich (ed.), pp. 193-4]

Ainsi l’anarchiste consistant doit s’opposer à la hiérarchie sous toutes ses formes, incluant celle de l’entreprise capitaliste. Ne pas le faire est soutenir l’archie, ce qu’un an-archiste par définition, ne peut pas faire. Pour les anarchistes “les promesses d’obéissance, les contrats d’esclavage salarial, les accords demandant l’acceptation d’un statut de subordonné, sont tous illégitimes parce que tout ceci restreint l’autonomie et la liberté individuelle.” [Robert Graham, “The Anarchist Contract, Reinventing Anarchy, Again, Howard J. Ehrlich (ed.), p. 77] La hiérarchie par conséquent est contre les principes de base qui pilotent l’anarchisme. Elle nie ce qui nous rend humain et “divertit la personnalité de ses plus importants traits de caractère; elle nie la notion même que l’individu est compétent pour gérer sa propre vie mais aussi son contexte le plus important: le contexte social.” [Murray Bookchin, Op. Cit., p. 202]

27 Réponses to “Changement de paradigme… Non à la hiérarchie autant inutile qu’obsolète”

  1. pas de hiérarchie – je viens de nettoyer le trottoir (pas les chiottes) parce que des salopards n’arrêtent pas de pisser contre la mur et la porte d’entrée de l’immeuble et que personne ne le fera et que j’estime que ce n’est pas à la femme de ménage de le faire – !! no comment je serais méchante ….

    • cela ne remet aucunement en cause ce qui est dit dans l’article… ce que tu narres est certes bien triste, mais ce n’est que le résultat de siècles de destruction de la conscience et du bon sens commun des gens par un État débilitant, infantilisant, qui a atteint le paroxysme de l’ineptie avec l’avènement de la société spectacle de consommation… La hiérarchie et la coercition avenante n’est en aucun cas la solution, la solution est dans le (ré)apprentissage de l’humanité et par là de la civilité…😉

      • je suis bien d’accord là-dessus, surtout si je me remémore mon enfance à l’orphelinat – toujours coupable, pas étonnant que j’ai dit merde un jour –

        et je me souviens au travail, toutes les techniques qu’ils ont essayées , style dénonciation pour le bienfait de l’entreprise etc …. Méthodes ….. me souviens plus des noms ….

        • le système dans toute sa splendeur quoi !…😉

        • ce ne fût pas mieux plus tard à l’école laïque …… et au collège seules trois professeurs étaient à la hauteur et surtout pas la directrice et son acolyte ….

        • çà dépendait pas mal des bahuts il y a 35-40 ans… dans certains bahuts les profs étaient bien et encourageaient la discussion… çà dépendait du niveau aussi… certains d’entre nous ont vécu une politique du « donnant-donnant » avec des profs, tout n’était pas à jeter…😉

  2. @ratuma = refuser la hiérarchie, toute hiérarchie, comme modèle de société n’exclue pas de se prendre en charge, de se responsabiliser. Nous ne sommes nullement dans une société anarchiste comme tu as pu le remarquer je n’en doutes pas, et c’est bien pour cela que, pour le moment, tu viens de récurer le dehors parce qu’on est dans un Système pyramidal ! Enfin, c’est comme cela que j’analyse le truc.
    Je le relaie dans la soirée tant cela résonne en moi ; tant cela me parle… Et tant cela donne des arguments pour étayer notre propre analyse et donner corps à cette société des sociétés qui prend forme sous nos yeux… JBL

    • le problème est là « se prendre en charge »

      • Oui, pour le moment c’est un problème tu as raison !

      • LaMatrice Says:

        Bjr, justement quelque chose me revient à l esprit prp à ce que vous dites : Etienne de la Boetie, il y a en l’homme une préférence pour la servitude volontaire, parce que la servitude est confortable et qu’elle rend irresponsable. La liberté est, elle, très exigente.

        Je pense sincèrement que l humanite s éveille. Nous comprenons tous que notre mode de vie est un non sens à cause d une poignée d ‘individus.

        Est-il normale que les habitants du Venezuela soient réduits à l obligation de travailler ds les champs pour une durée minimal de 6 mois. Les magasins d alimentation vides, ils sont obligés de manger leurs chiens et chats.

        La saga start Wars a bien explique cet état de fait :

        si vous maîtrisez la commercialisation de l aliment ( mise en place de la fédération du commerce) et l argent alors vous réduisez les planètes en esclavage. Palpatine est un grand manipulateur : il a su divisé la République et les Separatistes. Dans l absolu, ces deux camps se battent pour leur liberté mais ils n ont pas la vision de l échiquier. Et seul Palpatine bouge les pièces maîtresse et mène son monde par le bout du nez.

        Pour revenir à notre réalité, aujourd hui, cette poignée d hommes et de femmes font de nous ce qu ils veulent : création de guerres, de famines, maladies… Mon tableau semble irréaliste. J aimerai bien. Pourtant, sans exception nous sommes des marionnettes aux mains de cette oligarchie. Actuellement, les gens se posent de plus en plus de questions car ils observent des incohérences. A mon sens, l anarchisme permet d ouvrir les yeux et de se poser les bonnes questions. L’humanite est mûre pour vivre cette grande mutation. Elle devra être prudente dans ses choix au cours des 36 prochaines années. Je dois obscure, n est ce pas ? Je le suis sûrement. Et bonne continuation à tous !🙂

  3. LaMatrice Says:

    Bonjour, c est un vrai délice que de lire cet article. J abonde entièrement dans votre sens. Aujourd hui, les salariés sont d autant plus soumis qu ils acceptent la vidéo surveillance et la biométrie pour être encore plus surveillés. Ils ignorent que leur ordinateur professionnel est constamment surveille par un logiciel espion. VDM

    • oui… pour paraphraser l’historien et activiste Howard Zinn, ce n’est pas la désobéissance civile le problème… notre véritable problème est L’OBEISSANCE CIVILE !
      Va quand même falloir penser à faire passer ce larbinage chronique par la fenêtre… 😉

  4. J’ai intégré cette « Anarchie contre Hiérarchie » dans ce billet de blog = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/08/14/plus-aucune-autorite/
    J’ai remis le pdf du « Discours de la Servitude Volontaire » tant cela est parfaitement ad hoc, à mon sens, pour appuyer mon propos. @+ JBL

    • c’est exactement l’esprit… Ce n’est en fait que retrouver l’organisation originelle et naturelle de la société humaine. Il faut juste « lâcher-prise » de l’illusion qui nous obsède…

      • ‘écrit en 1538″ que de temps passé à …..

      • C’est ça et pour ma part, je suis véritablement happé par ces textes qui me permettent d’organiser ma réflexion comme jamais. Comme si à force de lectures et d’écritures tout se mettant en place tout simplement comme une évidence… En cela je vous remercie pour nous avoir donner du grain à moudre. J’étais prête à allumer l’étincelle et vous m’avez fournie la flamme… JBL

    • LaMatrice Says:

      Bjr à ts,

      Msg pr JBL : J’y suis allé. Vraiment très cool ! Cmt fait-on pr s abonner à votre site ? Je n ai pas trouvé de lien. Merci d avance pr votre reponse

      Bne continuation à ts !😀

      • Bonjour LaMatrice, il te suffit te t’abonner au RSS qui indiquera que tu suis mon blog ; Je suis toute seule, en chair et en os à rédiger mes petits billets et grâce aux traductions de R71 et de ces analyses et liens le plus souvent ce dont je les remercie à chaque fois que je peux ! JBL

        • LaMatrice Says:

          Ça se trouve où ce RSS ? Je n ai juste trouvé que pr les articles en bas de la page. Faut-il être sur un ordinateur ? Merci pr ta reponse !😀

        • @LaMatrice ; C’est sur la droite sous les MÉTA tu as une ligne Flux RSS des articles, tu cliques dessus et tu indiques ton adresse @ et normalement ça fonctionne ! JBL

        • LaMatrice Says:

          Je suis bien allé sous META à inscription. Cependant, il me demande de créer un blog or cela ne m interesse pas. Vous excellez tous et je ne serai qu une pâle figure. Pr R71, je n ai fais qu entrer mon adresse mail et je lis généralement régulièrement ses articles (par moment je les tweete, faut pas lui dire. Chut !). Et j aimerai faire de mm pr ton blog. D ailleurs j ai constaté qu il y avait cme ici un sacré travail à travers chaque article. A cet instant je suis sur un de tes liens à propos de Charlotte Corday. Bref, cela me navre réellement d être incapable de suivre ton blog.😦

        • @LaMatrice = Puis-je te suggérer de me laisser un commentaire sur un de mes billets de blog, n’importe lequel et je te guiderai de mon blog pour ne pas gêner R71 ; Merci infiniment pour ces encouragements en tous cas ! JBL

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s