Science technologie et totalitarisme: Lettre ouverte de chercheurs en intelligence artificielle contre les « armes autonomes »…
Le monde de « Terminator » est programmé… Saurons-nous arrêter la folie avant qu’il ne soit trop tard ou la réalité, une fois de plus, dépassera t’elle la fiction ?
Où est Sarah Connor ?…
— Résistance 71 —
Armes autonomes: des chercheurs en intelligence artificielle publient une lettre ouverte
Source RT, BBC
30 uillet 2015
url de l’article en français:
Un groupe mélangeant de nombreux chercheurs, scientifiques et personnalités publiques – parmi lesquels on trouve Stephen Hawking(i), Elon Musk(ii) ou encore Steve Wosniak(iii) – vient de publier une lettre ouverte contre le développement des armes dite « autonomes », c’est-à-dire ces armes qui utilisent l’intelligence artificielle et sont en mesure d’agir en dehors de tout contrôle humain.Voici la traduction de cette lettre :
Les armes autonomes sélectionnent et affrontent leurs cibles sans aucune intervention humaine. Ces armes sont, par exemple, les quadricoptères armés capables d’identifier et d’éliminer les personnes sur la base de critères prédéfinis, mais elles ne recouvrent pas les armements tels que les missiles Cruise ou les drones pilotés à distance, pour lesquels c’est au final l’homme qui prend la décision de tirer.
La technologie de l’Intelligence artificielle a atteint un niveau tel qu’elle pourrait permettre de réaliser de tels systèmes – en termes pratiques, sinon légaux – en l’espace de quelques années, et non plus de quelques décennies. Le défi est énorme, puisque les armes autonomes ont été qualifiées de troisième révolution dans le domaine de la guerre, après la poudre et la bombe atomique.[…]
Des arguments ont été avancés aussi bien en faveur que contre les armes autonomes. Par exemple, le fait de remplacer les soldats humains par des machines est positif dans le sens où il permet de réduire le nombre de victimes, mais il est négatif en cela qu’il abaisse le seuil menant à l’ouverture d’un conflit. La question cruciale pour l’humanité aujourd’hui est de savoir si elle permet le lancement d’une course globale aux armes autonomes, ou si elle stoppe cette course avant qu’elle ne commence. Si une grande puissance militaire pousse au développement des armes autonomes, la course globale à de tels armements deviendra inévitable, et la conclusion de ce parcours technologique est évidente : les armes autonomes deviendront les Kalashnikov de demain.
A la différence des armes nucléaires, ces armements ne requièrent pas de matériels particulièrement couteux ni difficiles à obtenir. Cela signifie qu’on en retrouvera partout et qu’elles seront peu chères à la production, pour n’importe quelle puissance militaire. Ce n’est donc qu’une question de temps avant de voir circuler ces armes au marché noir, puis entre les mains des terroristes, des dictateurs qui veulent garder leur peuple sous contrôle, des chefs de tribus décidés à mener une « purification ethnique », etc., etc.
Les armes autonomes sont aussi idéales pour assassiner quelqu’un, pour déstabiliser des nations, pour soumettre des populations, et pour éliminer de façon sélective un groupe ethnique en particulier. Par conséquent, nous pensons qu’une course au développement militaire des armes autonomes ne serait pas bénéfique pour l’humanité. Il y a quantité de façons d’utiliser l’IA pour rendre le champ de bataille plus sûr pour les êtres humains – surtout pour les civils – sans avoir besoin de créer de nouveaux outils pour tuer.
Tout comme les chimistes et les biologistes n’ont aucun intérêt à construire des armes chimiques ou biologiques, la majeure partie des chercheurs en Intelligence artificielle n’ont aucun intérêt à construire des armes autonomes, et ne veut pas voir salir la réputation de leur domaine de recherche, en créant une réaction négative du public qui pourrait impacter négativement les futurs bienfaits issus de l’Intelligence artificielle. De fait, les chimistes et les biologistes ont fortement soutenu les accords internationaux interdisant les armes chimiques et biologiques, tout comme la plupart des physiciens ont soutenu les traités interdisant les armes nucléaires dans l’espace et les armes aveuglantes à laser.
En conclusion, nous croyons que l’intelligence artificielle représente un formidable potentiel bénéfique pour l’humanité, et que le but ultime de ce domaine de recherches est précisément cela. Le fait de lancer une course aux armes autonomes serait une très mauvaise idée, et devrait être stoppé par l’interdiction de toute arme capable d’agir en dehors du contrôle humain.
This entry was posted on 31 juillet 2015 at 7:55 and is filed under 3eme guerre mondiale, actualité, guerres hégémoniques, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, N.O.M, neoliberalisme et fascisme, politique et lobbyisme, politique et social, résistance politique, science et nouvel ordre mondial, sciences et technologies, technologie et totalitarisme, terrorisme d'état with tags dissidence a l'oligarchie, dissidence au nouvel ordre mondial, drone technologie et totalitarisme, guerre contre le terrorisme d'état, guerres imperialistes, oligarchie financiere, résistance politique, sciences technologie et nouvel ordre mondial, société état et démocratie, technologies nouvel ordre mondial. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
3 Réponses vers “Science technologie et totalitarisme: Lettre ouverte de chercheurs en intelligence artificielle contre les « armes autonomes »…”
Votre commentaire Annuler la réponse.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
31 juillet 2015 à 10:06
Pour moi, et ce n’est que mon avis, l’imagination, l’intuition dont nous faisons preuve est souvent guidé par notre inconscient dans lequel l’empreinte de réminiscence ou intuition fulgurante sont bien présentes. C’est pourquoi, souvent, l’impression de déjà vu ou déjà vécu ou pressenti nous fait dire que la réalité dépasse la « fiction ».
En tout cas le but des psychopathes aux manettes est de plus en plus clair et avoué, non ?
HS : je vous colle l’excellent analyse de Sapir sur l’incroyable proposition de condamner Varoufakis pour haute trahison ; http://www.marianne.net/russe-europe/varoufakis-100235781.html
Ce qui témoigne bien du fait, que certains ne doutent de rien, et exécutent les ordres du Plan… Mékisonkons, Mékisonkons !
31 juillet 2015 à 11:18
Ce monde est fou.
Son extinction probablement inévitable.
Je crois que l’indispensable éveil – maintenant, pas dans dix ans – passe par par un soulèvement populaire massif; faut que ça gueule et hélas que ça castagne.
Il me semble que ce n’est pas l’avis de r71, mais vraiment, pour ma part, je ne vois pas d’autre solution.
Vous avez vu le tas de gradubs sur les plages, les crétins en Audi sur les routes ou encore les hydro-téléphages au boulot ?
Grosse révolte ou comme la grenouille, lente agonie…
31 juillet 2015 à 2:37
Oui ce monde est fou, mais…
« La révolte sans conscience (politique) n’est qu’une explosion d’impuissance. »
~ Paolo Freire ~
Tirons-en les conclusions qui s’imposent et agissons… en conséquence, c’est tout le but de ce blog.
N.B: Les travaux du grand pédagogue critique brésilien Paolo Freire sont à lire et à diffuser sans modération.