«
»

Russie, assassinat de Nemtsov et fin de l’empire britannique…

Nemtsov et la fin de l’empire britannique

 

Dean Henderson

 

28 Février 2015

 

url de l’article original:

https://hendersonlefthook.wordpress.com/2015/02/28/nemtsov-the-end-of-the-british-empire/#more-1256

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

L’assassinat hier du leader de l’opposition russe et ancien vice-premier ministre Boris Nemtsov, alors qu’il traversait un pont près du Kremlin, sera sûrement utilisé à bon escient par les médias à la botte occidentaux dans leur effort incessant de calominer Vladimir Poutine et la Russie.

Mais toute personne pensante saura que cet assassinat professionnel n’a pas été commandité par Poutine qui par ailleurs a déclaré qu’une enquête en profondeur sera diligentée sur cette affaire. Ceci est en fait et le plus vraisemblablement une autre action désespérée dans une série existante, menée par les services britanniques du MI6, qui travaillent pour la Couronne et donc les banquiers de la City de Londres menés par la famille Rothschild. (NdT: Tout comme la CIA travaille pour Wall Street…)

L’assassinat s’est produit juste trois jours après que la Grande-Bretagne ait annoncé qu’elle allait envoyer des conseillers militaires en Ukraine pour entrainer l’armée de Kiev, qui ces dernières semaines s’est faite considérablement fesser par les révolutionnaires du Donbass, forçant le régime de Kiev à signer les accords de paix de Minsk (NdT; dit de “Minsk II”)

Tandis que les combattants du Donbass ont honoré le cessez-le-feu, l’annonce par la GB d’envoyer ses conseillers des services spéciaux du SAS est une tentative de torpillage des accords de Minsk. Normalement, la Couronne (NdT: La City de Londres et sa Banque d’Angleterre…) reste dans l’ombre et laisse œuvrer les Etats-Unis et Israël pour faire le sale boulot militaire pour les intérêts Rothschild. Qu’ils aient repris le manche dans cette situation se détériorant en dit long sur l’état des choses…

A la fois le contrat sur Nemtsov et l’envoi des conseillers militaires en Ukraine indiquent un certain désespoir de la part de l’empire britannique, qui en fait n’a jamais pris fin. Il s’est juste calmé, est rentré dans sa coquille mais est devenu bien plus sophistiqué dans sa manière de régner sur le monde. (NdT: Comme nous, Henderson pense que l’empire britannique continue de régner sur le monde, de fait comme nous l’avons maintes fois souligner ici-même, Wall Street existe par la City de Londres et non pas l’inverse… Le cœur de l’empire de la haute finance est la City de Londres et la reine pondeuse des atroctités mondiales est la Banque d’Angleterre et ses intérêts appelés… LA COURONNE)

Le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande font toujours partie intégrante de la Couronne. Le Commonwealth, qui comprend 53 nations incluant l’Inde, l’Afrique du Sud (NdT: membres des BRICS, tiens tiens, la bonne vieille technique du cheval de Troie serait-elle de nouveau appliquée ??…) et les trois nations ci-dessus mentionnées, le Commonwealth donc, est une terminologie orwellienne qui sert la Couronne au travers de ressources bon marché, tandis que la plupart des autres nations de cette entité, comme le Bangladesh, le Nigéria, la Papouasie Nouvelle-Guinée etc… demeurent désespérément pauvres.

Israël (par la déclaration de Balfour de 1917) et l’Arabie Saoudite (par le traité de Djeddah de 1922) sont deux pays qui ont été conçus par l’empire britannique à partir de 1917. Ils servent les intérêts pétroliers des Rothschild (NdT: via la Royal Dutch Shell sans oublier que la famille Rockefeller est la représentante des Rothschild au “nouveau monde” avec sa Standard Oil devenue Exxon-Mobil…) au Moyen-Orient, tout en brouillant les cartes du plan colonialiste avec la religion. Mais l’Arabie Saoudite et Israël ne sont pas des nations musulmane et juive respectivement ; ce sont les outils impérialistes des intérêts de la Couronne/Rothschild. La même chose peut-ête dite au sujet du Conseil de Coopération du Golfe (CCG).

Même les Etats-Unis, qui ont combattu une guerre révolutionnaire contre l’empire britannique, demeure sous le joug de la Couronne/Rothschild au travers de sa Réserve Fédérale, la Société des Pèlerins et la Virginia Corporation. Les Etats-Unis sont utilisés par la Couronne/Rothschild comme une force de mercenaires hessois pour protéger leur vaste empire financier. (NdT: Lors de la guerre d’indépendance des Etats-Unis, les Anglais employèrent plus de 30 000 mercenaires hessois/allemands pour lutter contre les 13 colonies en rébellion. Ces mercenaires étaient basés essentiellement au Canada dans ses provinces loyalistes de l’Est…)

Lorsque Netanyahou et Boehner vont s’acoquiner à Washington très bientôt, cela marque en fait une réunion de serviteurs courbés devant la City de Londres. Tous deux sont des traîtres à leurs peuples. (NdT: John Boehner est président de la chambre des représentants américaine, élu Republicain de l’Ohio)

Au contraire de précédemment annoncé, le refus d’Obama de rencontrer Netanyahou représente une autre faille dans la cuirasse de la City de Londres. Il y en a eu plusieurs dernièrement.

Le Yémen, la Hongrie et la Grèce sont les derniers en date à avoir quitté le camp Rothschild, rejoignant la grande partie de l’Amérique du Sud et une partie de l’Afrique.

La Russie a mené une fureur diplomatique pour créer la banque de développement du groupe des BRICS et lance un contre-pouvoir au cartel des banques centrales privées de la Couronne. Obama est en train de parler aux Iraniens. Les Chinois soutiennent la position des Russes sur l’Ukraine et les Iraniens ont développé une arme qui peut couler les portes-avions américains…

Ces trous fait dans le mur de briques franc-maçon se propagent et la City de Londres devient de plus en plus désespérée. L’EIIL, l’assassinat de Nemtsov et la tentative de couler les accords de Minsk peuvent-être vus comme des tentatives de dernier ressort pour éviter l’inévitable: LE COMMENCEMENT DE LA FIN POUR L’EMPIRE BRITANNIQUE.

This entry was posted on 2 mars 2015 at 4:29 and is filed under 3eme guerre mondiale, actualité, économie, colonialisme, crise mondiale, guerre iran, guerre Libye, guerres hégémoniques, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, média et propagande, N.O.M, neoliberalisme et fascisme, politique et lobbyisme, politique et social, résistance politique, terrorisme d'état with tags , , , , , , , , , , , . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

30 Réponses to “Russie, assassinat de Nemtsov et fin de l’empire britannique…”

  1. oscarsutter Says:
    2 mars 2015 à 6:27

    Comme les enjeux et les situations sont très complexes au Moyen Orient surtout, j’attends en général pour me faire une opinion , mais pour cet assassinat en Russie, les choses m’ont paru claires et évidentes dès que j’ai appris la nouvelle: ce crime ne POUVAIT pas avoir été commandité par Poutine, qui n’y avait nul intérêt, bien au contraire; la simple bonne vieille question de Cicéron, -auteur par ailleurs ennuyeux et plat à mourir-: CUI BONO? m’a fait penser immédiatement qu’il s’agissait d’une odieuse provocation occidentale pour essayer de fragiliser Poutine.

    Réponse
  2. canville Says:
    2 mars 2015 à 6:44

    Je viens d’écouter Jovanovic et il dit bien que : CAMERON veut la guerre – donc de tous les côtés, nous sommes avertis :

    http://www.consoglobe.com/desert-bocage-burkina-faso-cg?utm_source=newsletter_quotidienne&email=claudine.lafontaine@h

    j’ai cru entendre que la reine n’avait même pas le droit à la City ???

    Réponse
    • Résistance 71 Says:
      3 mars 2015 à 2:50

      la reine ou roi d’Angleterre ne peuvent pas entrer dans la City sans y être invités par la Lord Mayor, qui les rencontre à la porte du temple à une date et heure convenues protocolairement. Lorsque le guignol roitelet pénètre dans la City il le fait derrière le Lord Mayor et marche derrière lui en permanence… Le symbole est évident: les roitelets courbent l’échine et sont second derrière la véritable COURONNE: la finance régit depuis la City par la Banque d’Angleterre, elle même gérée par la famille Rothschild.

      Réponse
    • Garfy Says:
      3 mars 2015 à 1:45

      erreur de copier coller

      Réponse
  3. Duc1950 Says:
    2 mars 2015 à 8:32

    La dynastie rothschild(sans majuscule)n’est plus à un meurtre prés,ni à une guerre prés,du moment que ça rapporte,mais là,elle est aux abois.Cameron ,qui est un de ses valets,demande la guerre;il oublie qu’aucun peuple n’en veut.

    Réponse
    • Résistance 71 Says:
      3 mars 2015 à 2:55

      les peuples ne veulent JAMAIS la guerre, parce qu’ils savent bien que ce sont eux qui morflent, jamais les parasites d’en haut… La pseudo-science du darwinisme-social a fait croire a bien des gens que la « nature » de l’Homme est belliqueuse, que nous sommes des « chiens de guerre » qu’il faut tenir en laisse.. Qu’on nous explique alors pourquoi depuis des millénaires, les oligarchies dépensent des milliards en propagande pour convaincre les peuples de s’entretuer. Si nous étions des belliqueux indécrottables, on aurait pas besoin de propagande pour se foutre sur la gueule, on le ferait tous les jours puisque « c’est dans les gènes ».. Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre comme conneries ! Les ordures du haut de la pyramide veulent une guerre mondiale non-thermonucléaire pour remettre leur pendule économique à l’heure et continuer à pouvoir se barrer avec la caisse comme d’habitude, c’est tout ce qu’ils savent faire.

      Réponse
  4. oscarsutter Says:
    2 mars 2015 à 9:00

    Maintenant, la question que devraient se poser ces braves gens, ceux de la dynastie Rothschild, Cameron et les autres (il me semble qu’Obama joue lui aussi avec ce feu… nucléaire), c’est la suivante:

    veulent-ils vraiment, à supposer qu’ils survivent aux premières explosions ce qui n’est pas certain, passer leurs derniers jours à faire la fête (?) dans un abri nucléaire, au fond d’un terrier, donc, qui ne leur assurerait au demeurant qu’une survie bien fragile et aléatoire,
    et cela juste pour avoir la peau de Poutine et en passant du reste de l’humanité -dommages collatéraux obligent-, sans aucun espoir d’en sortir pour humer ne serait-ce qu’une bouffée d’air frais et l’hypothétique parfum d’une violette survivante, avant des millions d’années?….

    De la part de psychopathes patentés et enragés comme le sont les débiles mentaux profonds de Daesch , de Boko Haram et j’en passe, ce serait concevable;

    de la part des requins financiers occidentaux qui les manipulent, malgré la petite taille de leur encéphale atrophié, il me reste quelques doutes…

    Réponse
    • Résistance 71 Says:
      3 mars 2015 à 3:01

      nous pensons de même. Mais des psychopathes patentés comme Netanyahou pousseront le bouton du feu nucléaire. Il y a une campagne indéniable en ce moment pour se débarrasser de lui sans que l’occident ne fasse passer le message qu’il lâche l’état génocidaire d’israël. Il y a une nouvelle donne au Moyen-Orient et le psycho sioniste de service ne fait plus l’affaire…

      Réponse
  5. TBK Says:
    2 mars 2015 à 10:30

    L’empire khazar dirigé par les faux-juifs khazar soit les Rothschild est en guerre acharnée avec les nationalistes americains, avec leurs alliés secrets depuis de longues années et les puissances sionistes que sont la France juive, la Grande Bretage et « Israel » sont très lourdement menacées clairement de disparition et la G.B se defend désespérément, elle ne veut pas la guerre, elle est surtout obligée a la guerre qu’elle ne pourra jamais gagner ,car le conflit ukrainien est artificiel et a été mis au point par les americains précités pour donner la possibilité a la Russie complice de détruire définitivement l’europe sioniste. Les Rothchild ne peuvent ni maintenir en vie leur empire et encore moins survivre a terme et c’est cela qu’il faut comprendre et de plus c’est le déclin irréversible pour l’occident quyi est en cours et qui dessert lourdement leur « puissance ».

    Réponse
  6. Archibald Says:
    2 mars 2015 à 11:20

     » pour donner la possibilité a la Russie complice de détruire définitivement l’Europe sioniste ». » aucun peuple ne veut la guerre ». Oui mais est ce qu’il ne faudrait pas que les peuples d’Europe et tout particulièrement de la France fasse connaitre et défendent leur convictions.
    Nous avons provoqués des guerres sans en être très conscient en « sortant » les présidents africains qui ne nous plaisaient pas, en essayant de le faire en Syrie, en étant pas contre les guerres à Gaza ou en Ukraine, ni contre la ruine de la Grèce .
    Maintenant que nous sommes pleinement conscient de ce qui se passe il faudrait que le peuple Français affirme son choix si non je ne pense pas qu’on pourra juste rester tranquille.

    Réponse
    • Duc1950 Says:
      3 mars 2015 à 12:25

      Nous n’avons rien provoqué du tout(du moins en ce qui me concerne).Ce sont des guerres initiées par l’oligarchie occidentale,pour son profit(pétrole, etc…),et tous ces guignols qui demandent la guerre devraient ètre considérés comme terroristes.

      Réponse
  7. oscarsutter Says:
    3 mars 2015 à 3:41

    A RESISTANCE 71 (au fait, 71 est en rapport avec La Commune de Paris je suppose?):

    j’ai bien précisé que pour ma pauvre petite tête, paresseuse en plus, la situation au Moyen-Orient est, et depuis longtemps, tellement complexe, foisonnante et en plus mouvante, qu’il m’est difficile d’en saisir les tenants et les aboutissants;

    cela dit, et sans connaître l’état mental de Netanyahou, les rares fois où j’ai l’occasion de l’écouter m’ont donné l’impression de quelqu’un d’arrogant certes, mais pas suicidaire, et je serais je l’avoue surpris qu’il appuie EN PREMIER sur le bouton nucléaire;
    par contre si quelqu’un à Téhéran par exemple le faisait un jour, je crains que tout dirigeant israélien, quel qu’il soit, réagirait symétriquement et à l’instant, de même que, quitte à crever de toute façon, une abeille pique le talon qui l’écrase si elle en a le temps…

    Sa politique me paraît celle d’une fuite en avant fort périlleuse, cependant; je me souviens que lui ou un de ses proches qu’un journaliste interrogeait au sujet des colonies avait répondu à peu près ceci:  » de toute façon, quoi que nous fassions, nous en sommes sûrs à présent, nous errons critiqués et condamnés, même s’il s’agit de concessions, qui seraient toujours considérées comme insuffisantes… »
    Je vous laisse deviner ce que ces propos impliquaient….

    Vous connaissez mon opinion à ce sujet: on ne peut plus projeter même en rêve de transplanter les Juifs en Bavière….

    Par contre, supposons que les talibans finissent un jour par prendre les commandes à Islamabad; dans ce cas, je suis à peu près sûr qu’eux n’hésiteront pas à « ouvrir toutes grandes les portes de l’enfer » (selon l’expression tant affectionnée par le Hamas), vu la détérioration de l’équilibre neuronal que l’islamisme radical induit – on le voit au quotidien en Irak, en Syrie, au Nigéria comme au Pakistan, et à Mindanao (Philippines), dont j’ai des échos directs car familiaux etc, et cela avec une progression qui devient galopante-

    Et bien entendu ils ne seront aucunement freinés par la perspective d’être engloutis dans les flammes si j’ose cette alliance de mots, au contraire, ça les excitera dans ce mélange d’exaltation de sadique et masochiste que je crois, peut-être à tort car je ne suis pas un aliéniste professionnel, caractériser les actes des kamikazes, y compris féminins, ou pas encore sevrés, hélas….

    Réponse
    • Résistance 71 Says:
      3 mars 2015 à 8:30

      L’islamisme fondamentaliste était quasiment inexistant (mis à part les tarés de service et autres roitelets du Golfe) avant 1979… La lutte palestinienne par exemple était séculière et uniquement politique (OLP, FPLP). Qui a créé l’islamisme tel que nous le connaissons aujourd’hui ? Yankland sous Carter et Zbigniew Brzezinski (Conseiller à la sécurité ou NSA de Carter) et Robert Gates (CIA), les deux furent toujours de services sous Obama…
      Al Qaïda et les Talibans sont des créations de la CIA, du MI6 du Mossad et de l’ISI pakistanais avec le soutien financier de l’Arabie Saoudite (puis de leurs services de renseignement sous le Prince Bandar « Bush »…)
      Le fondamentalisme religieux musulman en Asie du Sud-Est (Sud de la Thaîlande, Malaisie, Indonésie, Philippine [Mindanao]) est financé par l’Arabie Saoudite. Nous savons de sources très sûres que les mosquées du sud de la Thaïlande par exemple, sont financés par la maison des Saoud et le wahabbisme/takfirisme prend le dessus pas à pas… Comme par hasard également ces pays sont sous domination militaire américaine aux « forces spéciales » très actives…
      Il faut chercher les racines des maux pour les traiter efficacement. L’essentiel de ce qui est présenter dans les médias et les bouquins d’histoire de bahut et d’université est imprégné de propagande qui empêche les gens de voir et comprendre les racines des maux qui les affectent.
      Les sciences ont emboîté le pas car dépendante des mannes du privé ou des États sous influence.
      Netanyahou tout comme Sharon, Bush, Blair, Harper, Cameron, Sarkozy, Berlusconi, Saakachvili etc… présente bien des stigmates du parfait psychopathe. Une caractéristique devenue quasiment essentielle pour les « chefs d’états » impérialistes… 😀

      Réponse
  8. Grégori Gaudefroy Says:
    3 mars 2015 à 12:20

    Commonwealth, un bien joil mot :

     » Le mot anglais commonwealth date du xve siècle. Commonwealth vient des mots wealth, anciennement « bien-être », et common, « commun ». Il peut être considéré comme la traduction de « res publica » en latin  » (wikipedia)

    Quant à l’emprise de la Monarchie (ou de la Couronne) sur le commonwealth, cela reste à prouver :

     » En 1949, les membres du Commonwealth sont convenus que la monarchie britannique devait être le symbole de la libre association des nations membres et, en tant que tel, « chef du Commonwealth », indépendamment du fait qu’un pays membre en fasse ou non son chef d’État. Élisabeth II est le monarque de 16 « royaumes » parmi les 53 pays membres, et chef du Commonwealth pour tous. Elle est présente à tous les sommets, mais elle ne participe pas aux réunions.  »

     » Le Commonwealth n’est pas une union politique, et ne permet pas au Royaume-Uni d’exercer une puissance quelconque au-dessus des affaires d’autres membres de l’organisation. » (wikipedia)

    Le Franc CFA par exemple est un vrai outil de domination et de pillage sur la Françafrique. Je ne vois rien de tel dans le commonwealth, sinon un vrai outil de rayonnement et d’influence culturelle de pays partageant une langue de travail commune et des systèmes juridiques, d’administration publiques et d’éducation semblables.

    Plusieurs Commonwealth culturels me paraissent un bon substitut à la cauchemardesque Union Européenne ou aux psychopathes USA.

    Réponse
    • Résistance 71 Says:
      3 mars 2015 à 2:24

      Le commonwealth est géré par la COURONNE (City de Londres et Banque d’Angleterre et affiliés), la famille royale n’est que la partie théâtrale, des fifrelins d’apparat. Le vrai pouvoir colonial est à la City.

      Réponse
  9. Garfy Says:
    3 mars 2015 à 1:47

    je reviens sur la Bible – il faut lire Shlomo Sand et Israel Shamir ….

    Réponse
    • Résistance 71 Says:
      3 mars 2015 à 2:30

      très juste.
      A lire dans des registres différents mais tous concordent et pointent dans la même direction de la supercherie sioniste: Schlomo Sand, Ilan Pappe, Israel Shamir, Gilad Atzmon, Norman Finkelstein, Jacob Cohen…

      Réponse
  10. oscarsutter Says:
    3 mars 2015 à 9:00

    A GARFY:

    je me disais aussi que d’un point de vue scientifique, cette histoire de vibration du son des trompettes suffisant à faire s’écrouler des murailles, fussent-elles en carton, c’était suspect.

    Plus sérieusement, même si c’est une digression anecdotique: il y a un château fort français célèbre dont le nom ne veut pas me revenir à l’esprit, (le « château Gaillard »?…) que Richard Coeur de Lion assiégeait; il dit: fût-il de fer, je le prendrai!
    Philippe Auguste répliqua: fût-il de beurre, je le garderai!
    Mais le roi anglais eut gain de cause…

    Comme quoi, les mots d’esprit ne suffisent pas toujours pour gagner la partie….

    Réponse
    • Garfy Says:
      3 mars 2015 à 9:43

      connaissez-vous le nom de la sarl de Charlie Hebdo ?

      la sarl Kalachnicov ….. Prémonitoire non ?
      et il y a une tour du vient de prendre feu en Arabie saoudite : la torch tower ?

      ça laisse songeur parfois –

      Réponse
  11. oscarsutter Says:
    3 mars 2015 à 9:02

    N’en déplaise à Victor Hugo (pour Jéricho)….

    Réponse
  12. oscarsutter Says:
    3 mars 2015 à 9:47

    Une blague, deux, aucune? Je vois qu’il me faut allumer la radio…

    Réponse
  13. Garfy Says:
    4 mars 2015 à 3:59

    10% ça me paraissait peu , mais je viens de lire :

    « Si vous avez l’impression que vous êtes trop petit pour changer quelque chose, essayez donc de dormir avec un moustique. Vous verrez lequel des deux empêche l’autre de dormir »

    Réponse

Répondre à canville Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.