Résistance à l’impérialisme occidental… A quel jeu joue la Russie ?…

C’est au bout du compte la question à poser après la lecture de cette analyse de Paul Craig Roberts… La situation est complexe et il n’y a probablement pas de réponse définitive à la question, mais à notre sens, la Russie oligarque pédale, même précautionneusement, pour l’empire et le Nouvel Ordre Mondial, mais il nous semble que Poutine et son réseau soient le « hic » qui empêche les choses de tourner en rond pour l’oligarchie.

A suivre donc…

— Résistance 71 —

 

La Russie dans la ligne de mire

 

Paul Craig Roberts

 

26 janvier 2015

 

url de l’article original:

http://www.paulcraigroberts.org/2015/01/26/russia-cross-hairs-paul-craig-roberts/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

L’attaque de Washington sur la Russie est passée au-delà des limites de l’absurde pour se situer dans le monde de l’insanité.

Le nouveau patron du comité des gouverneurs de la télé-radio diffusion américaine l’ US Broadcasting Board of Governors, Andrew Lack, a déclaré la chaîne d’information russe Russia Today (RT), qui diffuse en de nombreuses langues, être une organisation terroriste équivalente à Boko Haram et l’État Islamique (EI) alors que l’agence de notation Standards and Poor’s vient juste de réduire la valeur du crédit russe au statut de détritus économique.

Aujourd’hui, RT m’a questionné sur ces développements de fou.

Auparavant, alors que les Etats-Unis étaient toujours un pays en bonne santé mentale, l’accusation de Lack l’aurait mené au chômage dans un nuage de dérision. Il aurait été amené à démissionner et à disparaître de la vue du public. Aujourd’hui, dans ce monde fantasmagorique qu’a créé la propagande occidentale, la déclaration de Lack est prise très au sérieux. Une autre menace terroriste vient donc d’être identifiée avec RT.

Quoi qu’il manque à Lack, je doute qu’il soit dupe de sa déclaration idiote pour croire que RT soit une organisation terroriste. A quel jeu joue t’il donc ?

La réponse est que les médias pressetitués occidentaux, en devenant les ministères de la propagande de Washington, ont créé de grands marchés pour des chaînes comme RT, Press TV (Iran) et Al Jazeera (Qatar). Alors que de plus en plus de personnes dans le monde se tournent vers des sources d’information bien plus honnêtes, la capacité de Washington à fabriquer ses explications justificatrices de ses actions a considérablement diminué.

NDLR: En 2010, Hillary Clinton alors ministre des AE d’Obama, citait déjà RT dans une session de questions-réponses devant un comité sénatorial, ce qui l’avait amené à faire ce constat alarmant suivant pour l’oligarchie: “Il y a une guerre de l’information et nous sommes en train de la perdre…”

RT en particulier a une très grande audience occidentale. Le contraste entre les reportages de RT montrant la réalité de terrain et les mensonges vomis par les médias états-uniens diminue le contrôle narratif de Washington. Ceci n’est plus acceptable (pour l’oligarchie).

Lark a envoyé un message à RT et ce message est: Arrêtez de faire le taureau, arrêtez de donner une information différente de notre ligne, arrêtez de contester les faits énoncés par Washington et retransmis par la pressetituée de service, rejoignez-nous ou alors…

En d’autres termes, la “liberté d’expression” telle qu’elle est comprise par Washington et ses larbins de l’UE, du Canada et d’Australie veut dire: liberté d’expression pour la propagande et les mensonges de Washington, mais pas pour la vérité. La vérité est terrorisme, parce que la vérité est la menace principale faisant peur à Washington, qui préférerait éviter l’embarras de fermer physiquement RT aux Etats-Unis comme le Royaume-Uni vassal le fit pour la chaîne iranienne Press TV. Washington désire simplement que RT la ferme. Ainsi le message de Lark à RT est: censurez-vous vous-même.

A mon avis, RT minimize déja dans sa couverture de l’info et ses reportages, ainsi que le fait Al Jazeera. Les deux organisations de presse comprennent qu’elles ne peuvent pas y aller trop fort, en tout ca pas trop souvent et sur pas trop de sujets.

Je me suis souvent demandé pourquoi le gouvernement russe autorise 20% des médias russes de fonctionner comme la 5ème colonne des Etats-Unis en Russie. Je suspecte que la raison de tolérer la propagande éhontée de Washington en Russie est pour le gouvernement russe de pouvoir espérer que des nouvelles faisant part des faits puissent être rapportées aux Etats-Unis via RT et d’autres organes d’information russes.

Ces espoirs, comme tous les autres espoirs russes au sujet de l’occident, seront sûrement déçus à la fin. Si RT est fermée ou assimilée dans les autres merdias pressetitués, rien ne sera dit à son sujet, mais si le gouvernement russe ferme les agents de Washington en Russie, ces menteurs patentés, opérant dans les médias russes, alors on nous rabattra les oreilles au sujet de ces méchants russes oblitérant la “liberté d’expression”. N’oubliez jamais que la seule “liberté d’expression permies” est la propagande de Washington (NdT: et de Londres et Tel-Aviv)

Seul le temps dira si RT décide de se laisser fermer pour avoir dit la vérité ou si elle ira grandir la voix de la propagande de Washington.

L’autre sujet de l’entretien (sur RT) était la baisse du crédit russe au niveau du caniveau.

La baisse de la note de Standard and Poor’s est sans aucn doute une manœuvre politique. Cela prouve ce que nous savons déjà, à savoir que les agences de notation américaines sont des opérations politiques corrompues jusqu’à la mœlle. Vous vous rappelez la note d’Investment Grade que les agences de notation donnèrent à cette fange évidente que sont les subprimes ? Ces agences de notations sont payées par Wall Street et comme Wall Street elles sont au service du gouvernement américain (NdT: en fait le gouvernement est au service de Wall Street qui mène la danse, l’état n’est qu’un outil, une courroi de transmission pour les financiers qui tirent les ficelles. Comment? Le politique a été vendu et acheté depuis belle lurette, il en va de même en Europe et en France, au Canada, partout en occident…)

Il suffit de regarder les faits pour observer la nature politique de la décision. Ne vous attendez pas à ce que la presse économique états-unienne corrompue regarde les faits. Mais maintenant nous allons regarder les faits.

Nous allons même les remettre dans leur contexte, celui de la situation de la dette américaine.

D’après les horloges de la dette que tout le monde peut consulter en ligne, la dette nationale russe comme pourcentage de son PIB est de 11%. La dette américaine est de 105% du PIB, c’est à dire près de 10 fois supérieure. Mes co-auteurs Dave Kranzler, John Williams et moi-même ont montré que lorsque mesurée correctement, la dette nationale US a un pourcentage du PIB bien supérieur à ce que dit le chiffre officiel.

La dette nationale russe est de 1645 US$ par habitant, la dette américaine est de 56 952 US$ par habitant.

La dimension de la dette nationale russe est de 235 milliards de dollars. Celle des Etats-Unis est de 18 000 milliards de dollars, c’est à dire 76,6 fois supérieure à la dette russe.

Ramenons ceci en perspective: D’après les horloges de dettes, le PIB américain est de 17 300 milliards de dollars et le PIB russe est de 2 100 milliards de dollars, le PIB US est environ 8 fois supérieur à celui russe, mais la dette nationale américiane est 76,6 fois supérieurs à la dette russe.

Clairement, c’est la note du crédit américain qui aurait dû être dégradé au niveau des poubelles ; mais cela ne peut pas se produire. Quelque agence de notation américaine qui dirait la vérité serait fermée et attaquée en justice. Aucune importance des chefs d’accusation. Les agences de notation seraient coupables d’être anti-américaines, d’être des organisations terroristes comme RT etc… et elles le savent très bien. Ne vous attendez jamais à entendre la vérité des sbires de Wall Street. Ils mentent pour vivre et gagner leur beurre.

D’après ce site internet: http://people.howstuffworks.com/5-united-states-debt-holders.htm#page=4 les Etats-Unis doivent à la Russie à compter de Janvier 2013 162,9 milliards de dollars. Comme la dette nationale russe est de 235 milliards de dollars, 69% de la dette russe est couverte par les obligations de la dette des USA envers la Russie.

Si ceci constitue une crise russe, alors je suis Alexandre Le Grand.

Comme la Russie a suffisamment de dollars US en stock pour repayer son entière dette nationale et a toujours quelques centaines de milliards d’excédent en dollars, quel est le problème de la Russie ?

Un des problèmes de la Russie est sa banque centrale. Pour la grande part, les économistes russes sont les mêmes incompétents néolibéraux qui existent en occident. Les économistes russes sont amoureux de leurs contacts avec l’occident “supérieur” et du prestige qu’ils imaginent que ces contacts leur donnent. Aussi longtemps que les économistes russes seront d’accord avec les économistes occidentaux, ils seront invités dans des conférences internationales à l’´étranger. Ces économistes russes sont les agents ipso facto des Etats-Unis qu’ils en soient conscients ou non.

En ce moment, la banque centrale russe est en train de gaspiller les larges holdings russes en réserves étrangères en soutien du Rouble contre l’attaque occidentale. Ceci est un jeu de con qu’aucune banque centrale ne devrait jouer. La banque centrale russe devrait se rappeler , ou apprendre si elle ne le sait pas, des attaques de Soros sur la Banque d’Angleterre.

Les réserves étrangères de la Russie devraient être utilisées pour effacer la dette nationale, faisant ainsi de la Russie le seul pays au monde sans aucune dette. Les dollars restant devraient être largués en action coordonnée avec la Chine pour détruire le dollar, la base du pouvoir de l’impérialisme américain. (NdT: avec sa pseudo-souveraineté territoriale ne l’oublions pas, comme nous l’avons présenté dans ces colonnes à maintes reprises…)

Alternativement, le gouvernement russe devrait annoncer que sa réponse à la guerre économique conduite contre la Russie par le gouvernement de Washington et les agences de notation de Wall Street est le défaut sur ses emprunts à ses créditeurs occidentaux. La Russie n’a rien à perdre car elle est déjà coupée des crédits occidentaux par voie de sanctions US. Le défaut russe causerait consternation et crise dans le système banquier européen, ce que veut la Russie pour briser le soutien européen aux sanctions américaines.

A mon avis, les économistes néolibéraux qui contrôlent la politique économique russe sont une bien plus grande menace à la souveraineté de la Russie que les sanctions économiques et les bases de missiles américaines. Pour survivre à Washington, La Russie a désespérément besoin de gens qui ne sont pas des romantiques dans leur relation avec l’occident.

Pour dramatiser la situation, si le président Poutine me donnait la citoyenneté russe et me permettait de nommer Michael Hudson et Nomi Prins comme mes adjoints, je reprendrai les opérations de la banque centrale russe et je mettrai l’occident hors circuit.

Mais cela demanderait que la Russie prenne des risques associés avec la victoire. Les intégrationnistes atlantistes au sein du gouvernement russe veulent la victoire de l’occident, pas de la Russie. Un pays embué par la trahison interne de son propre gouvernement a réduit ses chances contre Washington, un joueur très déterminé.

Une autre 5ème colonne opérant de l’interieur contre la Russie sont les ONG financées par es Américains et les Allemands. Ces agents impérialistes se déguisent en “organisations humanitaires ou des droits de l’Homme” comme “organisations des droits de la femme,” comme “organisations pour la démocratie,” ou quelque autre vocable utilisé dans cet âge du politiquement correct ; elles sont inamovibles.

Une autre menace provient encore du pourcentage de la jeunesse russe qui envie la culture dépravée de l’occident. La liberté sexuelle, la pornographie, les drogues, l’individualisme forcené, c’est ce qu’offre culturellement l’occident, en plus bien sûr de massacrer les musulmans.

Si les russes veulent tuer des gens pour le plaisir et pour solidifier l’hégémonie américaine sur eux-mêmes et sur le monde, alors ils doivent soutenir “l’intégration atlantiste” et tourner le dos au nationalisme russe. Pourquoi être Russes si vous pouvez être des serfs américains ?

Quel meilleur résultat en fait pour les néoconservateurs américains que d’avoir la Russie qui soutient l’hégémonie de Washington sur le monde ? C’est ce que les économistes néolibéraux russes et les “intégrationnistes européns” soutiennent. Ces Russes sont prêts à devenir des serfs pour les Etats-unis afin de faire partie de l’occident et d’être très bien payés pour leur trahison.

Alors que j’étais interviewé au sujet de ces développements sur RT, le journaliste essayait toujours de confronter les accusations de Washington avec des faits. Il est vraiment surprenant que les journalistes russes ne comprennent pas que les faits n’ont rien a voir là-dedans. Les journalistes russes, ceux qui sont encore indépendants de la corruption américaine, pensent toujours que les faits sont importants dans une dispute au sujet des actions russes. Ils pensent que les assauts sur des civils perpétrés par les nazis ukrainiens soutenus par les Etats-Unis sont des faits.. Mais bien sûr de tels faits n’existent pas du tout dans les médias occidentaux. Dans les médias occidentaux, seuls les Russes sont responsables de la violence en Ukraine.

Le narratif de Washington est que le méchant Poutine a l’intention de restaurer l’empire soviétique et cela est la cause du conflit. La ligne éditoriale des médias occidentaux n’a absolument aucune relation de près ou de loin avec les faits.

A mon avis, La Russie est en grand danger. Les Russes se reposent sur les faits et Washington se repose sur la propagande. Pour Washington, les faits n’ont aucune importance. Les voix russes sont faibles en comparaison des voix occidentales.

Le manque de voix russe est dû à la Russie elle-même. Elle a accepté de vivre dans un monde contrôlé par les services financiers, légaux et de télécommunication américains. Vivre dans ce monde là veut dire que la seule voix est celle de Washington.

Pourquoi la russie a t’elle accepté ce désavantage stratégique est un mystère. Mais en résultat de cette erreur stratégique, la Russie est désavantagée.

Considérant les chemins intérieurs que possèdent Washington au sein du gouvernement russe lui-même, les oligarques économiquement puissants et les employés de l’état ayant des connexions européennes ainsi que dans les médias russes et la jeunesse avec les centaines d’ONG financées par les Etats-Unis et l’Allemagne, qui peuvent mettre les Russes dans la rue dans des manifestations de masse, le futur de la Russie en tant que pays souverain est plus que douteux.

Les néoconservateurs américains sont sans relâche, Leur opposition russe est affaiblie par le succès en Russie de la propagande de la guerre froide qui dépeint les Etats-Unis comme le sauveur et le future de l’humanité.

Les ténèbres émanant de Sauron l’Américain continuent à envelopper le monde.

2 Réponses vers “Résistance à l’impérialisme occidental… A quel jeu joue la Russie ?…”

  1. Analyse pertinente et peu rassurante

  2. […] là encore, ici même, où là on vous l’aura assez répété que le Vlad ne serait pas contre un N.O.M. dont il serait le […]

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.