Ingérence occidentale en Ukraine: La Shell et BP disent à Poutine: les affaires en Russie continuent malgré l’Ukraine…

Nous avons trouvé cette information très intéressante dans la partie “business” de RT, ceci n’était même pas une manchette d’information et pourtant, cet entrefilet nous en dit bien long sur l’affaire ukrainienne et stimule l’analyse…

Pour faire simple, il semblerait que ce qui se passe en Ukraine ne soit qu’une provocation inhérente du jeu de “je te tiens tu me tiens par la barbichette” engagé entre l’oligarchie pétrolière et financière occidentale (les mêmes personnes, voir les articles de Dean Henderson que nous avons traduit) et la Russie pour le pétrole et le gaz.

Les grands patrons des entreprises pétrolières Shell, ExxonMobil, BP montent au créneau pour réaffirmer leur engagement en Russie surtout dans l’Arctique russe, malgré la “crise ukrainienne”. Qu’est-ce que cela veut dire? Du côté occidental: Nous avons investi des milliards, touchez pas au grisbi ! Si la Russie nous vire ou nous coupe de quelques manières que ce soit, ce sera la guerre… Du côté russe: Nous avons l’Arctique et Sakhalin, notre expérience en exploitation pétrolière est 10 fois supérieures à la votre (cf notre dossier sur l’origine du pétrole abiotique, les Russes ont une expérience de décennies en forages profonds que n’ont pas les occidentaux et quand ils s’y aventurent… le résultat c’est Deep Horizon, BP dans le Golfe du Mexique !…), bref nous n’avons pas besoin de vous dans l’absolu, la coopération c’est la paix… Donnant, donnant…

Les Russes ne vireront pas les occidentaux, mais se protègeront, car confiance zéro. Ils savent que la dernière fois qu’une compagnie pétrolière américaine fut virée de Russie (le tsar Nicolas II retirant les droits d’exploitation pétroliers à la Standard Oil des Rockefeller, aujourd’hui… ExxonMobil, au début du XXème siècle, ce qui mena à son renversement en 1917. La révolution bolchévique ayant été financée par Wall Street et la City de Londres, comme explicité par l’historien Antony Sutton, pour l’appropriation à terme d’un marché captif, ce qui fut fait…), le chaos s’en suivit.

Ceci mène directement à une question assez terrifiante: Qu’est-ce qui se tient entre les grosses transnationales du pétrole et de la finance occidentales et un contrôle absolu anglo-américain des plus grosses réserves d’hydrocarbures au monde ? Réponse: un homme… Vladimir Poutine !

De deux choses l’une: ou l’oligarchie à terme arrivera à se ralier Poutine pour le contrôle totale mondial des réserves d’hydrocarbures, ou Poutine demeurera ce qu’il est, un protecteur de la Russie contre vents et marées et deviendra donc de facto, l’homme à abattre pour les majors du pétrole, c’est à dire les maîtres du monde (pour l’heure). Les Russes n’ont pas besoin de l’occident pour exploiter leurs hydrocarbures, mais l’impliquer aide à contrôler la veulerie et garanti une paix précaire, ce qu’il faut est maintenir en échec le désir mégalomaniaque occidental de vouloir absolument tout contrôler sans partage. Là réside assurément toute la subtilité de Poutine. Le problème majeur est que Poutine est trop seul, comme Chavez, lui parti (lire assassiné), qui a l’aura de reprendre le flambeau ? Personne… Pourquoi donc ne pas redonner le contrôle au peuple et amener une autogestion nationale contrôlée pour finir par dissoudre l’état et son pouvoir dans le peuple, là où il est particulièrement soluble, comme le préconisait les premiers soviets (assemblées populaires en russe), créés par les anarchistes à St Pétersbourg en 1905.

La fin de son règne approchant et sans doute dans ce qui fut une crise de lucidité (et de remords ?…) entre deux états seconds alcooliques, Boris Eltsine avait dit à Poutine alors jeune conseiller montant: “Sauve la Russie !” C’est ce que Poutine fait depuis 1991 et en sauvant la Russie, il sauve également le monde… pour l’instant…

— Résistance 71 —

 

La Shell dit à Poutine que le projet gazier est toujours sur les rails quoi qu’il arrive en Ukraine

 

RT

 

18 Avril 2014

 

url de l’article original:

http://rt.com/business/shell-putin-meeting-moscow-432/

 

= Traduit de l’anglais par Résistance 71 =

 

Le nouveau PDG de la Royal Dutch/Shell Ben Van Beurden a rencontré le président Poutine vendredi dernier, signalant que la tension en Ukraine n’a en rien affecté l’investissement en Russie et que les contrats énergétiques ne seront pas déraillés par la politique internationale.

Van Beurden a rencontré le président dans sa résidence hors de Moscou et a réaffirmé l’engagement de l’entreprise pour développer la seule usine russe de gaz naturel liquide (GNL) avec Gazprom.

Nous savons également que ceci est un projet qui demandera un gros soutien pour avoir du succès, donc un de mes buts en vous rencontrant Mr le président, est aussi de sécuriser le soutien pour faire aller ce projet de l’avant,” a dit Van Beurden.

“Il est temps maintenant d’étendre ce projet lucratif et nous aurons besoin de tout le soutien nécessaire pour en faire un succès,” a dit le patron du pétrole. Poutine a dit qu’il était heureux que Shell continue son travail en Russie.

L’entreprise multinationale anglo-hollandaise de pétrole et de gaz a plusieurs projets concernant les hydrocarbures en Russie, incluant une prise de 27% des parts dans le projet Sakhalin II, le plus grand projet d’exploration pétrolier au monde, ainsi que des accords portant sur des milliards de dollars pour explorer les réserves arctiques en coopération avec les entreprises d’état russes GazProm et Rosneft.

“La coopération entre la Russie et Shell et d’autres entreprises internationales du pétrole est essentielle pour la construction de nouvelles réserves de pétrole et de gaz pour la Russie et pour que celle-ci demeure le 1er exportateur de ces produts dans le monde”, a dit à RT Mahmoud Salameh, un expert en pétrole et consultant à la World Bank Energy.

En avance dans l’Arctique

Seules les entreprises d’état russes peuvent obtenir des licences d’exploration des réserves pétrolières arctiques qui sont estimées à 90 milliards de tonnes ou environ 13% de l’offre mondiale,

Shell, tout comme Exxon Mobil, ont des intérêts dans les zones arctiques russes. (NdT: Shell représente les intérêts Rothschild et Exxon Mobil les intérêts Rockefeller, les deux familles étant alliées et main dans la main depuis la fin du XIXème siècle…) et la Russie est déjà en avance sur ses rivaux en Arctique car elle y produit déjà du pétrole,” a dit Salameh.

Les réserves de gaz naturel sont de 1670 milliards de m3 ou 30% des réserves mondiales et le gaz naturel liquéfié pèse environ 44 milliards de barils ou 20% des réserves potentielles. La Shell qui a un vaste projet en Alaska, peut transférer son expertise dans l’Arctique russe.

D’autres géants du gaz comme l’Italien ENI, le Norvégien Statoil, l’américain ExxonMobil et le Français Total travaillent avec les entreprises russes pour explorer les hydrocarbures dans l’Arctique russe.

Quelles sanctions ?

Une mésentente politique entre l’occident et la Russie au sujet de l’Ukraine a mené les Etats-Unis à mener une série de sanctions contre la Russie, ce qui pourrait avoir des effets adverses pour les entreprises occidentales travaillant dans l’industrie pétrolière du pays.

Je suis sûr qu’ils seront sujets à une certaine pression si des sanctions sont imposées à la Russie, mais je doute qu’ils succomberont à tout cela,” a dit Salameh.

Malgré le fait que les Etats-Unis soient les plus vocaux au sujet de faire appliquer des sanctions, la plus grosse des compagnies pétrolières américaine Exxon Mobil (Rockefeller) possède la plus grosse présence géographique en Russie.

Pour les patrons du pétrole, les affaires continuent en Russie. Parlant à une réunion annuelle des actionnaires de BP (Amoco) la semaine dernière, son PDG Bob Dudley est resté positif au sujet des coopérations avec la Russie.

BP possède 19,75% des parts de Rosneft comme résultat d’une super fusion entre l’entreprise d’état russe et TNK-BP en mars 2013.

A l’encontre des autres entreprises pétrolières étrangères en Russie, Shell a minimisé son exposition en Russie en investissant projet par projet au lieu d’acheter des parts dans les entreprises locales.

Publicités

14 Réponses to “Ingérence occidentale en Ukraine: La Shell et BP disent à Poutine: les affaires en Russie continuent malgré l’Ukraine…”

  1. Shell c’est la Reine de Hollande – BP c’est british pétroleum
    Exxon c’est ? US

    • Shell c’est surtout Rothschild, ExxonMobil est l’ex-Standard Oil des Rockefeller, qui possède aussi:

      Standard Oil Line (Rockefeller) c’est:

      *Exxon
      *Mobil
      SoCal
      *Gulf
      Chevron
      *Texaco
      UnoCal
      Marathon
      Conoco
      Imperial Oil (Canada)
      Amoco – Owned by BP but was originally a Standard Oil subsidiary.
      Arco (Atlantic Richfield with a subsidiary APTI -ARCO Power Technoligies Inc

      BP a Rockefeller comme très gros actionnaire…
      Dans la liste. Unocal est l’entreprise qui faisait le pipeline en Afghanistan pour lequel les US ont fait la guerre en 2001… Karzaï, le président de l’Afghanistan est un ancien exécutif d’UNOCAL, c’est un agent payé par les Rockefeller…

  2. JBL1960 Says:

    Ouais… Juste une histoire de gros sous, comme d’hab !
    Votre préambule à cet article est excellent de justesse et surtout s’impose comme la vraie et seule solution à tout ce bordel ambiant. Je lis encore un peu certains blogs que je lisais avant et comme c’est pathétique de les voir appeler encore aux votes utiles pour les prochaines européennes. Non, décidément le boycott total est la seule solution pour faire tomber le système, rapidement. Merci à vous R71 et A+

    • Merci de ces bons mots, çà motive…
      Boycot total de cette vaste fumisterie. Il n’y a pas, n’y a jamais eu et n’aura jamais de solutions au sein du système…Voter, c’est trahir le peuple !

  3. Comme ces charmants personnages ne vivent que pour le fric et par le fric;le président Poutine les tient par leurs c(omptes en banque).Personne ne bougera et oblabla sera obligé de mettre en veilleuse;donc nos guignols suivront.Un grand merci à la Russie et à Poutine pour leur intelligence et leur désir de paix.

    • faut qu’il tienne, pas facile mais jouable.

      • Poutine a beaucoup évolué depuis ses débuts(démocratiquement),et il est dans un fauteuil dans son jardin,de plus il a la gamelle pour les morfales;donc il a tout pour réussir.(Et je ne parle pas de son intelligence,ni de la stupidité des autres rapaces).

        • oui, de toute l’équipe de bras cassés de la politique, nous avions dégagé 4 hommes d’état digne de ce nom: Poutine, Nasrallah, Ahmadinejad et Chavez. Un est mort, un autre est en retraite, les deux autres sont toujours des exemples de tenacité et d’intelligence/savoir-faire et tolérance politique.
          Tout le reste de la fange ne vaut pas un pet de lapin. Nous mettrons un accessit à Evo Morales quand même…

  4. JBL1960 Says:

    Avez-vous lu dans certains Merdias comment ils essaient de justifier le truc en prétendant que seuls les populistes et les adorateurs de Marine Le Pen admirent Poutine ?
    Perso, je n’admire pas Poutine, mais je constate que sa résistance aux Zélites zuniennes est louable car on serait sous le feu nucléaire, voire, éparpiller façon puzzle s’il n’avait été là, à cette place, depuis le début. Alors, quand on voit l’attitude d’Oblabla de Cameron, d’Hollandouille surtout face à tout le bordel ambiant. Ben, on remercie Poutine, en son for intérieur, de résister à la tentation d’appuyer sur le bouton, non ? Je ne parle même plus de la Boîtakon… Allez, courage et A+

    • Il n’est pas question d’adorer ,ni mème d’admirer qui que ce soit,mais juste de reconnaitre un président qui fait son boulot et qui défend ses ressortissants,ce n’est pas si courant de nos jours.Les merdias,on les connait;mais si Poutine pouvait se présenter en france,il ne resterait que les épines à la rose des fléaux « socialos ».

    • Dans une perspective étatique, qui n’est pas la notre, tout les lecteurs l’ont compris, Poutine et Nasrallah aujourd’hui sont les deux seuls hommes politique/d’état qui représentent des valeurs universelles de droiture, sinon de justice, du moins d’impartialité et de rassemblement.
      Tout le reste ne vaut pas un pet de lapin.

  5. […] avons publié un article le 21 Avril dernier concernant la réunion qu’a eu Poutine avec le patron de la Royal Dutch Shell (faisant écho […]

  6. […] avions déjà publié une information sur ce sujet le 18 Avril courant, soit peu de temps après le début de la crise ukrainienne. Quatre mois plus tard, ExxonMobil […]

  7. […] connus, mais revenons sur un détail quasiment passé inaperçu à l’époque, sous la forme d’un communiqué de Shell et BP en Avril 2014 déclarant en substance que quoi qu’il arrive en Ukraine, les accords d’exploration et […]

Répondre à Duc1950 Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.