Guerre et ingérence en Syrie: Le colonialisme franco-britannique au bout du rouleau…

Si l’analyse de Meyssan est pertinente dans la conjoncture géopolitique actuelle, elle ne peut que nous (re)confirmer une chose qui s’impose comme de plus en plus évidente: Les États et leur système d’oppression perpétuelle d’une manière ou d’une autre, sont totalement obsolètes… Le monde est entré dans une prise de conscience massive qu’il y a un avenir sans l’État et son appareil inéluctable de domination, de colonialisme ouvert ou feutré, de répression et de violence perpétuelle. La vision d’un monde plus politiquement et socialement juste et équitable est en train d’émerger de l’empirisme des peuples. Jamais on a autant parlé d’autodétermination, d’autogestion, comme en Amérique du sud et en occident. 

La seule façon de tuer le colonialisme, c’est de tuer l’État, dont la fonction n’est que de garantir les privilèges du petit nombre, ceci est historiquement établi, quel que soit la forme de gouvernement que prend ce « plus froid des monstres froids », pour reprendre le qualificatif de Nietzsche.

— Résistance 71 —

 

La fin du colonialisme français

 

Thierry Meyssan

 

22 Septembre 2013

 

url de l’article original:

http://www.voltairenet.org/article180329.html

 

Le président Poutine vient d’écrire dans le New York Times que la guerre de Syrie opposait l’État au jihadisme international. Dans le même temps, le président Hollande a affirmé à TF1 qu’il s’agissait d’une guerre pour la démocratie. Le second se trompe, comme le montre la continuation de son raisonnement avec un champ de bataille à trois camps. Derrière ces contradictions rhétoriques, c’est la fin du colonialisme qui se joue.

Les États-Unis et la Russie sont convenus, lors de la conférence de Genève 1, en juin 2012, de se partager le Proche-Orient sur les décombres des accords Sykes-Picot de 1916. Ce que l’on présentait comme une volonté de trouver une paix juste et durable signifiait en réalité à la fois revenir à un monde bipolaire comme à l’époque de l’Union soviétique, et exclure les Britanniques et les Français de la région.

Ce projet pouvait sembler illusoire. Pourtant, quatorze mois plus tard, il trouve un début de réalisation.

Jusqu’à présent, les Européens avaient bien joué. En novembre 2010, Nicolas Sarkozy et David Cameron signaient le Traité de Lancaster House par lequel leurs deux pays mettaient en commun leurs forces de projection, c’est-à-dire leurs forces coloniales. Comme convenu avec Washington, les deux États attendaient le début du « printemps arabe » pour fomenter des troubles en Libye et en Syrie. À leurs agents libyens, ils donnaient le drapeau de l’ancien roi Idriss, collaborateur des Britanniques. Tandis qu’à l’Armée syrienne libre, ils donnaient le drapeau du mandat français. Il suffisait de voir leurs symboles pour comprendre que ces mouvements prétendument révolutionnaires étaient des fabrications des anciens occupants.

Avec l’aide du Qatar et de l’Arabie saoudite, ils arrivaient à semer la confusion dans les deux pays. Une partie des oppositions à Moammar el-Kadhafi et à Bachar el-Assad se ralliaient un temps avec les jihadistes de l’Otan. Cependant, si la Jamahiriya libyenne succomba sous les bombardements, faute d’alliances internationales, la Syrie ne fut pas bombardée et résista. La question n’était plus de renverser les institutions, mais de choisir son avenir. Progressivement les malentendus se dissipèrent. Aujourd’hui, comme dans toutes les guerres, il ne reste que deux camps : l’État laïque d’un côté, contre le jihadisme international de l’autre.

De la même manière, durant la Seconde Guerre mondiale, Charles de Gaulle fut isolé lors de son appel du 18 juin 1940. Très peu de Français lui répondirent, soit qu’ils pensaient la guerre perdue avant d’être commencée, soit qu’ils ne supportaient pas son caractère autocratique. Pourtant, quatre ans plus tard, il rassembla derrière lui 95 % des Français, d’une part parce qu’il les conduisait à la victoire et d’autre part parce qu’il avait su fédérer autour de lui les différentes sensibilités politiques.

Alors qu’aujourd’hui le président el-Assad rassemble derrière lui l’immense majorité des Syriens, la France ne sait plus que faire. Dans un entretien à TF1, le président François Hollande a prétendu que cette guerre avait pour but la démocratie. Selon lui, les Occidentaux devraient donc porter au pouvoir à Damas les démocrates syriens, c’est-à-dire précisa-t-il ni Bachar el-Assad, ni les jihadistes. Cette analyse absurde revient à dire que sur le champ de bataille, il y aurait trois camps. La vérité est qu’il n’y en a que deux et que les démocrates se sont rangés du côté de l’État syrien, c’est-à-dire avec le président el-Assad.

C’est au fond là que réside l’enjeu international de cette guerre : la colonisation n’a plus de sens au XXIe siècle. Si les États-Unis et la Russie veulent se partager la région en zones d’influence, comme le leur permet leur statut, ils doivent le faire sur une autre base que les Britanniques et les Français, il y a un siècle. Ils doivent raisonner en termes d’alliance et non plus de domination.

4 Réponses to “Guerre et ingérence en Syrie: Le colonialisme franco-britannique au bout du rouleau…”

  1. Wouah la vache ! Expliquez comme ça ; ça fait peur ! Et pourtant, ça semble si évident, à la lumière de ce qui s’est passé et de ce qui se passe. Bon, c’est pas gagné, ne baissons pas les bras c’est pas le moment. Par ailleurs, que penser de cette élection pour la 3ème fois d’Angela Merkel ? C’est désespérant, n’est-ce pas ? Merci à vous – A+

  2. C’est certain, c’est la fin mais cela ne va pas au delà d’une prise de conscience confuse pour la majorité de nos concitoyens alors que les peuves sont accablantes des liens étroits entre les dictatures le Quatar, la Turquie, l’Arabie saoudite et les USA, donneur d’ordre à la France et à la Grande Bretagne.

    et ils n’ont pas le moindre scrupule à étaler leur cynisme par un dernier coup de maitre : détruire la Syrie, quel qu’en soit le prix, mais maintenant que s’ouvre de nouveaux fronts, l’arc africain et que la dernière prise d’otages à Nairobi et au coeur de l’Afrique, où ils démontrent que les djiadistes sont capables de tenir tête aux puissances occidentales réunies, on commence à percevoir les véritables enjeux.

    On voit également mise à nu le rôle d’Israël !

    • L’opération de Nairobi a été commanditée par les services occidentaux… tous les groupes d’Al CIAda sont pilotés depuis Washington, Londres et Tel Aviv… De plus en plus de gens en occident commencent à vraiment comprendre de quoi il retourne…
      Plus dure sera la chute pour toutes ces ordures ! Ils rendront gorge devant les peuples dans une époque plus si éloignée qu’on veut le penser…

  3. Un excellent documentaire qui éclaire d’un jour particulier l’attental de 2001, à partir de ce duo sulfureux qui fut constitué par Cheney et Rumfeld et un idiot utile Bush et derrière une bande de néo cons.

    Il fallait un évenement hors normes de cette nature pour lancer le lere attaque qui a été l’Irak mais qui aurait été n’importe quel pays où tout fut fabriqué, non seulement les fioles, mais les sites aisi que les témoins irakiens faux aussi pour corroborer les dires des américains et à cette forfaiture participérent un nombre incaculable de services secrets occidentaux autour de Tony Blair mais aussi en France, en Italie pour produire de faux documents.

    Et on se hata, autour de cela de corrompre tous les services la CIA, dont les rapports étaient falsifiés, et qu’on obligeait ainsi à témoigner pour avoir les votes de l’ONU, du Congrés et toujours par les 2 sbires d’origine Rumfeld et Cheney.

    Dommage que ce documentaire soit diffusé aussi terdivement au delà de minuit et à partir de là, on comprend que lévènement du centre commercial du Kenya puisse constituer une pièce maitresse d’agissements du même type, par des sommités bien situés qui auraient ainsi voulu discréditer les services traditionnels spéciaux, à une aussi grande échelle pour eux prendre le pouvoir, avec des marionnettes tout aussi utiles que l’étaient Bush mais maintenant Obama.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.