Nouvel Ordre Mondial: NSA et les précédents de l’affaire Snowden…

Edward Snowden: Le profil du courage

 

 

par CHRISTOPHER H. PYLE

 

 

10 Juin 2013

 

url de l’article original:

http://www.counterpunch.org/2013/06/10/edward-snowden-profile-in-courage/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

Edward Snowden va sûrement entrer dans l’histoire comme étant le plus important lanceur d’alerte de cette nation. Il est sans aucun doute un des plus courageux. L’ancien assistant technique de la CIA et employé d’une compagnie de sous-traitance du renseignement du ministère de la défense a admit avoir divulgué des documents top secrets au sujet de l’énorme violation de la vie privée des citoyens américains commise par l’Agence Nationale pour la Sécurité ou NSA.

Comme Daniel Ellsberg qui divulga les fameux documents du pentagone, Snowden est un homme de principes. “Le gouvernement s’est arrogé un pouvoir qu’il n’a pas le droit d’avoir”, a t’il dit aux journalistes durant un entretien. “Il n’y a aucune supervision du public. Le résultat en est que les employés de la NSA ont toute latitude d’aller bien au delà de ce qu’ils sont autorisés à faire.” Par exemple, a t’il expliqué, il aurait pu avoir accès aux courriels de quiconque y compris ceux du président des Etats-Unis.

Ceci n’est pas la première fois que les citoyens américains apprennent que leurs agences de renseignement sont hors de contrôle. J’ai révélé la surveillance militaire des mouvements des droits civiques et anti-guerre du Vietnam en 1970. Bob Woodward et Carl Bernstein du Washington Post ont révélé le cambriolage du Watergate par des agents de la Maison Blanche, ce qui amena le congrès des Etats-Unis à créer deux comités sélectifs pour enquêter sur l’ensemble de la communauté du renseignement.

Parmi bien d’autres choses, les comités ont découvert que la NSA avait une énorme liste de mise en surveillance des manifestants anti-guerre et des activistes des droits civiques et qu’elle interceptait leurs conversations téléphoniques. Le FBI avait placé des micros dans les chambres d’hôtel de Martin Luther King Jr et avait essayé de la faire chanter afin qu’il  commette un suicide plutôt que d’accepter le prix Nobel de la Paix. La CIA a essayé de payer la mafia pour faire tuer Fidel Castro. Le président Richard Nixon utilisa le Fisc (IRS) pour enquêter sur ses opposants politiques. Ses aides ont essayé de détruire Daniel Ellsberg pour avoir fuité des infos sur la guerre du Vietnam, à la fois en l’attaquant en justice et en faisant cambrioler le bureau de son psychologue afin de collecter des informations embarassantes. Le FBI a ouvert un grand nombre de courrier à destination de citoyens tout à fait normaux qui n’avaient rien à se reprocher et ce en violation parfaite de toute les lois et règlementations.

Depuis lors, la technologie a changé. Le bon vieil aspirateur à information Hoover a été remodelé pour l’ère numérique. Il est maintenant attaché à l’internet, où il collecte secrètement les contenus audio, vidéo, photographiques, courriels, documents et connexions internet de tout le monde depuis les plateformes numériques telles que Microsoft, Apple, Google, Yahoo, Facebook, PalTalk, AOL, Skype et Youtube. Il siphonne également des milliards de communications téléphoniques et de messages internet au travers de la fibre optique qui entre et passe par les Etats-Unis. Plus personne d’entre nous ne doit avoir une attente raisonnable de vie privée.

Le quatrième amendement de la constitution demandait une autorisation judiciaire spécifique avant que le gouvernement ne puisse saisir quoi que ce soit des citoyens. Plus maintenant, d’après la cour de justice secrète FISA. La saisie secrète de meta-données précède maintenant les recherches individuelles. A partir de cet automne, l’information sera stockée dans un énorme hangar à Camp William dans l’Utah, où des ordinateurs pourront rechercher les données sur quelqu’un dès que l’armée aura décidé qu’une personne est “digne d’intérêt”, comme par exemple un journaliste, un suspecté lanceur d’alerte ou un membre du congrès qu’elle n’aime as.

Le sénateur républicain de Caroline du Sud Lindsey Graham déclare ne pas être inquiet. Mais il devrait l’être. Avant le Watergate, le directeur du FBI J. Edgar Hoover avait 24 tiroirs d’archives complets remplis d’informations croustillantes sur tous les politiciens comme Graham. Hoover faisait savoir à chaque politicien que le Bureau avait trouvé des informations compromettantes les concernant alors qu’il recherchait autre chose, mais promettait de ne rien révéler. De manière intéressante, les abus de pouvoir de Hoover ne furent jamais mis au défi tant qu’il demeura vivant. Le gouverneur de New York Eliot Spitzer, qui avait l’habitude d’attaquer en justice les escrocs de Wall Street, fut contraint de quitter ses fonctions lorsque des fouilleurs de merde du ministère des finances fuitèrent l’information  qu’il avait blanchi de l’argent pour se payer des call girls. Si le général Petraeus, patron de la CIA, ne pouvait pas faire confiance à ses propres courriels… Lequel d’entre nous le peut ?

Au lieu de combattre un “communisme” défunt, le gouvernement maintenant clâme nous protéger contre le “terrorisme”. Peut-être. Mais ce qu’il protège aussi, est sa capacité à envahir la vie provée de tout le monde et d’utiliser ce pouvoir, s’il le désire, pour de bonnes ou mauvaises raisons et ce sans supervision. De sa position à la NSA, Snowden dit que lui et ses collègues pouvaient juste placer sur écoute et enregistrer qui ils voulaient.

Maintenant que le génie est sorti de la lampe, le président Obama appelle à une “discussion”. Foutaise. La fonction du secret est d’empêcher la discussion, pas de l’embrasser. Le gouvernement Obama est un grand supporteur de la vie privée, nais seulement pour ses membres.

C’est pourquoi il a attaqué en justice l’ancien exécutif de la NSA Thomas Drake pour avoir essayé, d’abord au travers des couloirs usuels, puis au travers du journal du Baltimore Sun, d’arrêter une collecte de données précédente. L’Opération Trailblazer n’était pas juste une énorme invasion de la vie privée; elle a gaspillé un milliard de dollars, la vaste majorité sur des entreprises privées et rien n’a jamais fonctionné. Mais au lieu de donner une médaille à Drake, le gouvernement a fermé le programme, classifié secret-défense les rapports qui confirmaient ses dires et l’a attaqué en justice sous le coup de la loi contre l’espionnage. Les accusations bidons n’ont pas fonctionné car il fut très soigneux quant à ne pas diffuser des informations  classifiées, mais l’accusation lui fit porter le chapeau de 100 000 dollars de factures légales impayées. Snowden peut s’attendre au même traitement, mais, tout comme Bradley Manning, pourrait bien en fait avoir bien plus de soutien populaire.

Le président insiste sur le fait que personne n’écoute vos conversations téléphoniques, mais Snowden sait qu’il le pouvait. Bien sûr nous savons maintenant que le président W. Bush nous a menti au sujet de la guerre d’Irak et mentit quant à son refus d’autoriser un programme massif d’enregistrement illégal, ce qui était alors un crime sous le coup de la loi du Foreign Intelligence Surveillance Act. La NSA et le FBI ont tous deux démenti leurs enregistrements illégaux et leurs programmes d’espionnage du courrier dans les années 1950 et 1960. En 2004, le ministère de la justice a assuré la cour suprême que notre gouvernement ne faisait pas torturer de gens et ce juste quelques heures avant que n’apparaissent les photos de torture tristement célèbres de la prision d’Abu Graïb en Irak et que ces photos furent télévisées à l’échelle nationale. Pourquoi devrions-nous croire ces gens maintenant ?

Le gouvernement secret fut stoppé dans les années 1970. Le président Nixon fut évincé de ses fonctions. La liste de surveillance de la NSA fut fermée, le FBI retourna aux enquêtes criminelles. Les écoutes furent mises sous la supervision d’une cour spéciale de justice concernant le renseignement extérieur. Les assassinats furent interdits par décrets-loi et la campagne de punition des lanceurs d’alerte pris fin lorsque les aides à la Maison Blanche furent pris la main dans le sac en train d’essayer de corrompre le juge de l’affaire Ellsberg. Les deux chambres du congrès des Etats-Unis créèrent des comités du renseignement pour superviser et contrôler les agences secrètes.

Malheureusement, ces efforts ont largement échoués. L’offre du juge Vinson à Verizon prouve sans l’ombre d’un doute que la cour de justice secrète FISA ne fait qu’avaliser la saisie sans discrimination de toutes sortes de données personnelles. Le président Obama voudrait nous faire croire que tous les membres du congrès ont été dûment avertis, mais même Dianne Feinstein (D-Californie), présidente du comité du renseignement du sénat, admet qu’elle ne sait pas comment les informations qui sont siphonnées depuis l’internet et les réseaux de fibres optiques sont utilisées. Des réunions secrètes sont bien sûr le meilleur moyen de faire taire les critiques. Une fois mis au courant, même vaguement, les membres du comité sont soumis au secret. Ils ne peuvent pas parler librement de ce qu’ ils savent, même pas avec les membres de leur propre personnel politique.

70% du budget fédéral pour le renseignement va maintenant au secteur privé. Loin de superviser les agences, les membres du congrès leur font la cour, espérant obtenir du business pour des entreprises qui contribuent très largement à leurs campagnes électorales Le membre du comité sur le renseignement du parlement Randy “Duke” Cunningham et le directeur exécutif de la CIA Kyle Foggo ont tous les deux été en prison pour détournement illégal de contrats gouvernementaux vers le même contracteur sous-traitant du ministère de la défense. La sénatrice Feinstein fut mise dans l’embarras en 2009 lorsque l’un de ses bailleurs de fonds invita d’autres lobbyistes à un repas avec elle et se vanta par écrit sur l’invitation, que le travail du comité sur le renseignement serait servi “en entrée”.

Les citoyens américains ne peuvent plus faire confiance au président, au congrès ou aux cours de justice pour les protéger, ou les journalistes, les lanceurs d’alerte et politiciens sur qui notre démocratie repose (NdT: quelle démocratie ? Il n’y a jamais eu de démocratie dans l’histoire, jamais étatique en tout cas…). Notre gouvernement a été massivement compromis par les contributions aux campagnes électorales et le secret de l’exécutif.

A ce niveau de turpitude, le seul remède serait que plus d’employés de la NSA, CIA et du FBI reprennent le rôle de lanceur d’alerte de Thomas Drake. C’est ce qu’Edward Snowden a fait: “J’ai évalué minutieusement chaque document que j’ai divulgué pour être sûr que chacun d’entres eux soit d’un intérêt légitime pour le public. Il y a toute sorte de documents qui auraient produit un énorme impact que je n’ai pas fournis, parce que faire du mal aux personnes n’est pas mon but. La transparence est mon but.”

Il n’y a aucun doute que le gouvernement Obama va se lancer à la poursuite de Snowden, comme il le fît pour Drake. Si le gouvernement veut défendre le système corrompu jusqu’à la moëlle, il se doit de le faire. Mais s’il le fait, il va se discréditer encore plus, prouvant un fois de plus le dicton du juge de la cour suprème Louis Brandei que disait qu’en politique “la lumière est le meilleur des désinfectants”.

Christopher H. Pyle enseigne le droit constitutionnel et les libertés civiles à Mount Holyoke College. Il est l’auteur de: Military Surveillance of Civilian Politics and Getting Away with Torture. En 1970, Il a divulgué  la surveillance militaire des politiques civiles et travailla comme consultant pour trois comités du congrès incluant le comité Church d’enquête sur le renseignement.

7 Réponses vers “Nouvel Ordre Mondial: NSA et les précédents de l’affaire Snowden…”

  1. Doctorix Says:

    En fait, pour diriger un pays (ou le monde) à sa guise, il ne faut pas être élu, mais posséder des données sur les élus, assez embarrassantes pour les obliger à décider ce qu’on veut qu’ils décident.
    Et c’est ce pouvoir absolu que possède aujourd’hui la NSA.
    En effet, aucun élu n’est à l’abri d’une petite ( ou grande) faiblesse, dont la révélation pourrait lui coûter sa réputation et son poste, voire sa fortune.
    Ce qui n’exclue pas les menaces de mort sur l’élu ou sur sa famille, et je ne serais pas surpris qu’Obama, ou même Hollande, ou tout autre dirigeant, ne subisse ce genre de pression.
    Avec les revirements de politique qu’on peut imaginer.
    Mais qu’alors y faire? 🙂

    • Dans un premier temps… Il faut arrêter de croire que des marionnettes comme Obama, Sarkozy, Bush, Hollande, Blair, Cameron, Harper et tant d’autres sont des « victimes » du système, entraînés dans une spirale et ne pouvant rien y faire.
      Ces ordures sont entraînés dans le système, ils SAVENT à 100% de quoi ils retournent, quelles seront leurs fonctions et ce qu’ils devront faire en temps et en heure… Ils signent en connaissance de cause, cf l’allégorie de la « damnation de Faust »…
      De là il faut refuser le consensus du statu quo oligarchique. Il faut que nous nous tenions toutes et tous la main, du moins pas à pas, le plus grand nombre possible pour dire simplement NON à cette escroquerie étatique et parasitaire.
      Que faut-il de plus aux gens pour comprendre une bonne fois pour toute qu’il n’y a pas de solutions au sien du système, il faut en sortir. Sortir de l’état, le refuser, lui et ses institutions, le « consensus économico-financier », bâtir le contre-pouvoir autogestionnaire pour une société libre et non-pyramidale, non -coercitive.
      Ce n’est pas un hazard si nous publions sans relâche les articles, textes et héritages intellectuels et pratiques concernant les indiens des Amériques par exemple. Ils luttent contre le terrorisme depuis 1492, « merde quand même » dirait un de nos incompétents notoire ! Ces gens savent de quoi il retourne et de plus, ils ont en leur possession une bonne partie des solutions à nos problèmes.
      Va t’on enfin les écouter et leur tendre la main ?
      Nous avons aussi, nous, occidentaux, des solutions socio-politiques à notre disposition: elles ont été analysées et mises en pratique par les anarchistes depuis plus de 150 ans.
      Le système étatico-capitaliste est bien au delà de toute rédemption.
      Il faut l’achever et diluer le pouvoir dans les peuples à tout jamais, là où il est très soluble.
      Nous seuls, sommes capables de gérer nos sociétés égalitairement pourvu qu’on le veuille vraiment. Il suffit d’un modèle viable et prospère que tout le monde voudra copier. A chaque fois que cela a existé dans l’histoire, et il y a eu quelques brouillons pas mal torchés… L’état garde-chiourme oligarchique s’est empressé de les supprimer. Il suffit d’être persévérant et performant pour que le monde bascule.
      Il faut changer d’attitude avant toute chose, et cela vient avec la compréhension de l’ineptie criminelle ambiante et la réalisation que nous sommes la solution, et non pas ces « élites » parasites auto-proclamées… mais nous les intervenants de nos vies en relation avec les autres.

      Pas à pas, cela deviendra l’évidence comme le nez au milieu de la figure.

      • shana23 Says:

        De toute façon tout va beaucoup trop loin actuellement. L’oligarchie s’imagine ne rien devoir au peuple et avoir tous les droits !
        J’ai regardé hier soir une émission de TV « Cash Investigation » c’était sur l’évasion fiscale, sur France 2.
        Il était « entre autre » question d’Arcelor Mittal en France qui soi-disant est en perte… il faut bien pouvoir expliquer ensuite que l’on met les travailleurs au chômage…

        On apprend qu’en fait en 2012 les bénéfices d’Arcelor Mittal en France ont été de 109 000 000 d’euro, mais, parce qu’il y a un mais… on a fait croire que les bénéfices n’étaient que de :
        3 000 000 d’euro, et ces 109 000 000 d’euro on fini par les retrouver… au Luxembourg, via paradis fiscaux…!!!

        On peut revoir cette émission pour les français en Replay sur France 2…

        Et la dette n’est pas une dette, mais de l’argent détourné de cette façon, mais ça on le savait déjà, mais au moins confirmé dans une émission de TV !!!

        La journaliste Elise Lucet, dégagera aux prochaines élections, si ce n’est pas avant, car elle allait très loin dans ses interviews, notamment avec Woerth… A mon avis après l’interview, il a dû piquer sa crise cette espèce de Monsieur et passer quelques coups de téléphone pour savoir comment la faire dégager !!!

        Ces gens sont allés tellement loin dans leurs magouilles, qu’ils n’ont même plus l’air de s’en rendre compte !

        De même que dans un autre châpitre, Guéant, alors ministre de l’intérieur entre 2002 et 2004 a touché en prime tous les mois
        10 000 euro, argent qui aurait dû être versé à des agents de police méritants…
        10 000 euro par mois, c’est tout de même énorme comme prime.
        Les syndicats de police sont sur les dents !!!

        Et il n’y a plus que des histoires comme ça, mais personne ne bouge et ça n’a même plus l’air de déranger le peuple, il est anesthésié !!!

        Les C.D.I. supprimés par une loi voté le 14 mai 2013… Personne n’en parle, ça n’intéresse personne !!!

        • Oui.. c’est notre gros problème à tous: la force d’inertie qu’il faut vaincre.

          Expérience que tout à chacun peut réaliser:
          Une ancienne porte de hangar métallique coulissante bien sûr dévérouillée. Vous voulez ouvrir la porte seul(e).
          Vous vous arc-boutez, penchez en avant pour commencer le coulissage. La porte s’ouvre. Le départ est dur. A un moment donné, la vitesse d’ouverture atteinte permet de continuer à ouvrir la porte en maintenant sa vitesse avec un doigt et en marchant tranquillement jusqu’à l’arrivée en butée finale.

          C’est exactement ce qu’il se passe avec la conscience politique humaine. Nous en sommes toujours au stade initial de vaincre la force d’inertie. Ce qui prend quelques secondes avec une porte métallique coulissante, peut prendre des années à l’échelle de la conscience humaine plongée dans la transe hypnotique de la société du spectacle.

          La question est: Avons-nous tout ce temps devant nous ?

  2. Politique Says:

    SNOWDEN FAIT IL DIVERSION DES METHODES DE FACEBOOK ?
    Il semblerait que oui en voulant faire penser a l’opinion que Facebook n’a pas ete concu par la CIA pour identifier les internautes du monde entier, mais plutot que Facebbok est victime d’une tentative de surveillance de la CIA, alors que Facebook utilise les methodes d’investigations militaro-policieres de la CIA : Demande de copie de carte d’identite et de passeport, obligation d’avoir comme pseudo le vrai nom et prenom, de fournir un telephone joignable, de metre la photo du visage.

  3. SCHRODER Says:

    POURQUOI SNOWDEN VEUT NOUS FAIRE CROIRE QUE FACEBOOK ET LE WEB US NE SONT PAS DE LA CIA ?

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :