Guerre factice contre la terreur: petit à petit la construction de la fable se dévoile, un analyste expérimenté de la CIA confirme…

A la fin de l’article se trouve le lien de l’interview de Michael Scheuer (plus de 20 ans analyste à la CIA et ancien chef de la « cellule de recherche » sur Ben Laden) avec RT. A voir pour les anglophones.

Pas à pas, la supercherie dont le monde est victime est mis à jour non seulement depuis longtemps par la presse alternative, mais de plus en plus par des sources au sein même des services de renseignement américains et satellites. Tout le monde n’approuve pas la politique du noyau dur fasciste qui a kidnappé les rouages des gouvernements occidentaux, nous sommes peut-être en train de vivre une renverse de marée.

Il y a deux choses essentielles à comprendre pour avoir une vision et une compréhension averties du monde dans lequel nous vivons:

  • La compréhension de la doctrine néo-conservatrice du « choc des civilisations » qui trouve ses fondements dans l’idéologie de Léo Strauss et son application dans le monde réel par une clique de psychopathes et qui ont écrits leurs intentions 1997 en créant le think tank  « Project for a New American Century » (Projet pour un nouveau siècle américain, le site internet ici) dont tous les scenarios concernant la « radicalisation » de l’islam pour en faire le « nouvel ennemi » après la chute de l’URSS en 1991, sont issus.
  • Le second point, qui est la catalyseur de ce que nous vivons à l’échelle planétaire aujourd’hui sont les attentats du 11 Septembre dont on ne peut être sûr que d’une chose: la version du complot islamiste officielle est la plus grosse fabrication mensongère de l’histoire de l’humanité
De fait l’idéologie fasciste néo-conservatrice n’est que l’instrument d’un dessein bien plus grand: l’effondrement de nos sociétés par le chaos organisé pour imposer finalement ce que l’élite oligarchique voit dans son délire psychotique, comme l’ultime phase du développement de l’humanité: la gouvernance mondiale supranationale de l’élite auto-proclamée, le paroxysme de la société totalitaire pour le seul bénéfice du tout petit nombre.
Ce dont parle ici Michael Scheuer est un des rouages pour parvenir au but ultime.
— Résistance 71 —

 

L’islam radical est un ennemi imaginaire

 

Par Michael Scheuer

 

Le 9 Novembre 2011,

 

url de l’article original:

http://www.voltairenet.org/Michael-Scheuer-l-islam-radical

 

 

Dans un entretien accordé à Gayane Chichakyan et diffusé le 9 novembre 2011 par Russia Today, l’ex-responsable de l’Unité de recherche d’Oussama Ben Laden à la CIA, Michael Scheuer déclare que l’ennemi des États-Unis, l’islam radical opposé à la démocratie et à l’égalité des sexes, n’existe pas et n’a jamais existé. Les attaques dont les États-Unis font l’objet ne répondent pas à son mode de vie, mais à sa politique proche-orientale et à son soutien à Israël et à l’Arabie saoudite.

Le célèbre analyste dénonce la croyance des élites US, héritée du trotskisme, en la supériorité d’un modèle politique et la possibilité de l’instaurer partout. À ce sujet, il observe que, jusqu’à ce que le gouvernement syrien le rappelle à l’ordre, l’ambassadeur US à Damas parcourait le pays pour encourager divers groupe à renverser le régime, ce qu’aucun autre ambassadeur se serait permis de faire.

Michael Scheuer est l’auteur anonyme de deux livres : Through Our Enemies’ Eyes : Osama bin Laden, Radical Islam, and the Future of America et Imperial Hubris : Why the West is Losing the War on Terror. Il a récemment publié sous son nom : Marching Toward Hell : America and Islam After Iraq.

Après avoir été contraint à la démission pour manquement au devoir de réserve et avoir quitté la CIA, en 2004, il travailla comme analyste à la Jamestown Foundation (une agence de presse issue de l’Agence de renseignement). Il en fut licencié en 2008 pour avoir critiqué l’influence, selon lui démesurée, du lobby pro-israélien sur la politique états-unienne.

« Washington’s enemy ‘doesn’t exist’ », entretien de Michael Scheuer avec Gayane Chichakyan, Russia Today, 9 novembre 2011.

22 Réponses to “Guerre factice contre la terreur: petit à petit la construction de la fable se dévoile, un analyste expérimenté de la CIA confirme…”

  1. Effectivement, la théorie du « Choc des civilisations » est certainement une des choses les plus capitales à bien comprendre et les « faux ennemis » sont le moyen choisi pour y parvenir.

    Je noterais que le PNAC n’est pas le lieux le plus important pour cette théorie. En effet, l’idée existe depuis bien longtemps, un roman d’anticipation de Wells en fait déjà état avec une carte très proche de celle qui nous est proposée aujourd’hui!!! Le « penseur » auquel on attribue actuellement cette théorie et qui en a fait un livre est Samuel Huntington qui est membre du CFR (organe très puissant instauré par Rockfeller et dont on peut dire qu’il « dirige » la politique étrangère US) et lorsqu’on lit Brezinsky (l’un des penseurs de la stratégie US, actuellement conseiller de BH Obama et dont il faut lire le livre « Le Grand Échiquier ») l’on se rend compte qu’il est dans le même cadre de pensée,bien qu’il soit plus fin que Huntington.

    Je n’ai pas le temps d’expliquer, mais si vous avez cette théorie en tête, vous comprenez que les objectifs sont atteints en ce qui concerne l’Irak et la Libye, vous comprenez pourquoi il faut détruire la Syrie, vous comprenez le cadre dans lequel évolue l’UE (à ce propos, ayez en tête ce qu’est le Partenariat Transatlantique http://guerre.libreinfo.org/controle-populations/traites/96-union-transatlantique-grand-marche-unifie.html), et plein d’autres choses encore…

    Notons encore que, pour l’instant, les actions sont encore menées au nom d’états. Il est pourtant patent que les états nations doivent disparaître pour laisser place à des méga-structure administratives et technocratiques obéissant aux intérêts des transnationales comme c’est le cas en UE.

    C’est vraiment un sujet capital, merci à Resistance71 (au fait, pourquoi ce nom?) de l’introduire, et merci pour l’ensemble de votre travail.

  2. ils sont en train d’essayer de provoquer le chaos localement à Homs en Syrie, puisque il y aurait une guerre civile, en espérant que cela s’étendra à l’ensemble de la Syrie.

    Quant à l’Europe, c’est l’Europe des patrons et des banquiers qui est en train de se mettre en place qui a pour but le démantelment de l’ensemble des droits sociaux.
    1er ministre préssenti en Italie et en Gréce ; le président de la Banque Centrale et avec Draghi, le falsificateur des comptes de la Gréce, à la tête de tête de la BCE. ils s’installent à demeure, au plus haut sommet de l’Etat. Ce n’est pas un Bozo qui remplace un autre Bozo, mais le comble dans ce domaine. Le remplacement de Berlusconi n’étant qu’une farce comparable à ce qui se passe en Afrique.

    Laurence Parisot caracole et est invitée à s’exprimer sur toutes les chaines et c’est toujours le même discours : compétitivité et baisse des charges.

    je crois que nous allons vivre en Europe la période la plus sombre de notre histoire.

    • Oui Emma… et cela reconfirme une énième fois si besoin était: il n’y a pas de solutions au sein du système…
      Voter c’est acquiescer à l’oligarchie ! Cela ne se vérifiera peut-être jamais mieux qu’en ce moment !

  3. Effectivement, la théorie du « Choc des civilisations » est certainement une des choses les plus capitales à bien comprendre et les « faux ennemis » sont le moyen choisi pour y parvenir.

    Je noterais que le PNAC n’est pas le lieux le plus important pour cette théorie. En effet, l’idée existe depuis bien longtemps, un roman d’anticipation de Wells en fait déjà état avec une carte très proche de celle qui nous est proposée aujourd’hui!!! Le « penseur » auquel on attribue actuellement cette théorie et qui en a fait un livre est Samuel Huntington qui est membre du CFR (organe très puissant instauré par Rockfeller et dont on peut dire qu’il « dirige » la politique étrangère US) et lorsqu’on lit Brezinsky (l’un des penseurs de la stratégie US, actuellement conseiller de BH Obama et dont il faut lire le livre « Le Grand Échiquier ») l’on se rend compte qu’il est dans le même cadre de pensée,bien qu’il soit plus fin que Huntington.

    Je n’ai pas le temps d’expliquer, mais si vous avez cette théorie en tête, vous comprenez que les objectifs sont atteints en ce qui concerne l’Irak et la Libye, vous comprenez pourquoi il faut détruire la Syrie, vous comprenez le cadre dans lequel évolue l’UE (à ce propos, ayez en tête ce qu’est le Partenariat Transatlantique lien sur mon nom), et plein d’autres choses encore…

    Notons encore que, pour l’instant, les actions sont encore menées au nom d’états. Il est pourtant patent que les états nations doivent disparaître pour laisser place à des méga-structure administratives et technocratiques obéissant aux intérêts des transnationales comme c’est le cas en UE.

    C’est vraiment un sujet capital, merci à Resistance71 (au fait, pourquoi ce nom?) de l’introduire, et merci pour l’ensemble de votre travail.

  4. Un document très explicite, sur la puissance des banquiers.

    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/messieurs-les-banquiers-bravo-et-103908
    …………………………………………………

  5. y a-t-il un problème avec mon commentaire?

      • Celui-ci :

        Effectivement, la théorie du « Choc des civilisations » est certainement une des choses les plus capitales à bien comprendre et les « faux ennemis » sont le moyen choisi pour y parvenir.

        Je noterais que le PNAC n’est pas le lieux le plus important pour cette théorie. En effet, l’idée existe depuis bien longtemps, un roman d’anticipation de Wells en fait déjà état avec une carte très proche de celle qui nous est proposée aujourd’hui!!! Le « penseur » auquel on attribue actuellement cette théorie et qui en a fait un livre est Samuel Huntington qui est membre du CFR (organe très puissant instauré par Rockfeller et dont on peut dire qu’il « dirige » la politique étrangère US) et lorsqu’on lit Brezinsky (l’un des penseurs de la stratégie US, actuellement conseiller de BH Obama et dont il faut lire le livre « Le Grand Échiquier ») l’on se rend compte qu’il est dans le même cadre de pensée,bien qu’il soit plus fin que Huntington.

        Je n’ai pas le temps d’expliquer, mais si vous avez cette théorie en tête, vous comprenez que les objectifs sont atteints en ce qui concerne l’Irak et la Libye, vous comprenez pourquoi il faut détruire la Syrie, vous comprenez le cadre dans lequel évolue l’UE (à ce propos, ayez en tête ce qu’est le Partenariat Transatlantique http://guerre.libreinfo.org/controle-populations/traites/96-union-transatlantique-grand-marche-unifie.html), et plein d’autres choses encore…

        Notons encore que, pour l’instant, les actions sont encore menées au nom d’états. Il est pourtant patent que les états nations doivent disparaître pour laisser place à des méga-structure administratives et technocratiques obéissant aux intérêts des transnationales comme c’est le cas en UE.

        C’est vraiment un sujet capital, merci à Resistance71 (au fait, pourquoi ce nom?) de l’introduire, et merci pour l’ensemble de votre travail.

    • Desole Tanguy, nous avons ete rechercher vos commentaires, aucune idee du pourquoi ils etaient passes a la trappe, erreur du systeme.
      merci de nous l’avoir signale, ils sont en ligne…

  6. Emma, peut être connaissez vous déjà
    The Money Masters : http://www.themoneymasters.com/
    Documentaire à tomber par terre de près de 3h30 sur l’argent.
    Bien que pas très pratique et de piètre qualité, il est disponible sur les sites de partage vidéo (en plusieurs parties, sous titrées en français).
    A ma connaissance ce documentaire n’est pas dans le domaine publique, mais le web est plein de ressources.

    • Non je ne connaissais pas, mais il faut annexer au pouvoir des banques le patronat qui s’est fait concédé par les classes politiques, des avantages et privilèges exorbitants tous payés par la dette.

      Ainsi les exonérations de charges ont augmenté de 55 % en 9 ans et atteignent 30 milliards en 2010. les 2/3 servent à réduitre le coût du travail peu qualifié.

      Ainsi

      – 21 milliards d’€ ( allégement Fillon ) sur le coût du travail peu qualifié.
      – 3 milliards d’€ ( heures supplémentaires déclarées )

      – 1,9 milliard d’€ mesures en faveur de publics particuliers
      – 2,7 milliards d’€ ( emplois à domicile )

      la dette, donc nous les contribuables participons de ces formidables cadeaux faits au patronat, même si on nous dit que l’Etat compenbse à 90 % ce manque à gagner de la sécu.

  7. Ben, ,il passe toujours pas. Ce n’était pas fondamental mais j’incitais tout de même à s’intéresser au ‘Partenariat Transatlantique’ que tout le monde devrait connaître… Partenariat qui est la voie concrète de la réalisation du « bloc occidental » de la « Théorie du Choc ».

    J’ai mis le commentaire là :

    guerre.libreinfo.org/component/content/article/778.html

    avec capture d’écran montrant que WordPress a bien « enregistré le doublon »… Sais pas ou est le problème.

    Cordialement,

    • Bonjour Tanguy,

      le commentaire est en ligne du moins le voyons-nous.

      Oui tout fait concernant Huntington (qui fut le prof de Bill Clinton du reste…) et Brzezinski que nous avons souvent « cite » ici…
      Son livre « The Grand Chessboard » est fondamental. C’est une ordure, mais on peut respecter sa finesse certaine de stratege, rien dire.

      Pourquoi Resistance 71 ?
      https://resistance71.wordpress.com/about/

      Merci des compliments, toujours un plaisir de savoir que quelque part, tout cela sert a quelque chose et que le reseau se developpe.

  8. Les oligarques à l’affût (ru 89) :

    lire cet article il est éloquent et nous donne une idée de ce qui nous attend à moyen terme, avec les bozos que nous avons élus.
    IL EST GENTIL papandréou d’alerter au moment où il est jeté de ce qui se passe réellement en Gréce, jusque là serviteur zélé de cette classe d’affaires.

    extraits :

    « L’ancien Premier ministre a également dévoilé des informations capitales concernant un traffic de pétrole inter-balkanique qui coûterait près de trois milliards d’euros à la Grèce chaque année.
    Face à ce gouvernement, les oligarques ont réagi de deux manières.
    Ils ont accéléré leurs habituels mouvements de fonds. L’année dernière, le seul marché immobilier de Londres a enregistré une nette augmentation des fonds en provenance de Grèce.
    Ils ont ensuite organisé une véritable cabale dans les médias – dont ils sont propriétaires –
    Leur objectif est clair : ils guettent le moment où ils pourront se ruer sur les actifs publics que le gouvernement – suivant les différents plans de sauvetage – devra privatiser. Avec une économie en chute libre depuis deux ans, la valeur des actions d’entreprises aussi profitables que le réseau électrique ou la lotterie nationale s’est littéralement effondrée. Cet été, l’opérateur de télécommunications grec, OTE, a cédé 10% de ses actions à Deutsche Telekom au prix de 7 euros le titre, soit une baisse de 75% par rapport à sa valeur trois ans auparavant.
    Les conglomérats oligarchiques attendent simplement de ramasser toute action à moins de 5% de sa valeur réelle. Ainsi, l’Etat grec n’y gagne pas grand-chose et dans cinq ou dix ans, les heureux acquéreurs toucheront le gros lot »

    • Pssst! c’est moi qui ai fait ce commentaire !
      Pas mahjong.
      Rendez à César…

    • Mauvaise affaire: car quand la Grèce s’éveillera, il y aura un déluge de re-nationalisations.
      Et tous ces escrocs, toutes ces sangsues seront boutées hors de Grèce.
      A trop pousser le bouchon, et tant va la cruche à l’eau…
      Jusqu’ici, l’oligarchie s’est contenter de vampiriser les hommes sans les tuer; mais ces temps-ci, ils ont perdu le sens de la démesure, dans leur folle avidité; je crois que c’est ce qui signera leur perte, car ils ne savent plus jusqu’où ils peuvent aller trop loin. Ils s’estiment invulnérables, et c’est l’erreur qui leur sera fatale: sous-estimer l’adversaire est l’erreur qui tue.

  9. comme si Messier était à Bercy
    Emmanuel Lévy – Marianne | Vendredi 11 Novembre 2011 |

    C’est ce que titre Marianne et que je disais hier : ils ne se cachent même plus.

    « Lucas Papademos prend la tête du gouvernement de la République hélléne. Avec lui, revient au pouvoir un des hommes qui avaient contribué au maquillage des comptes de la République en 2000. Ce n’est pas le seul, tant la nouvelle génération de dirigeants qui émerge semble liée au milieu des banques centrales européennes. « 

  10. L’invité de France Inter ce matin à 8h20: BHL. Sur la Libye.
    Interviewé par Patrick Cohen. Quel hasard!
    9 minutes d’autosatisfaction malsaine.
    Un bain de sang évité à Benghazi par 50 à 100.000 morts, dont on ne dira pas un mot. Juste une affirmation sur  » une des dictatures les plus sanglantes de l’histoire » : c’est qu’il arrive à y croire, l’animal….
    Pas un mot sur la programmation de cette agression US depuis plus de dix ans: Sarko a répondu à une demande des Libyens, et s’est comporté d’une manière exemplaire…
    Si vous n’avez pas l’estomac fragile…
    http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=215397
    Suite à une question d’un auditeur, BHL répond « je crois que oui », à la question « est-ce que la charia est compatible avec les libertés démocratiques fondamentales, l’égalité des sexes, est-ce qu’on peut rentrer dans une religion et en sortir?
    A la question d’un auditeur éveillé: combien de morts par l’OTAN ? Il répond: on a une idée des morts par les mercenaires de Khadafi, mais pour le reste, on ne sait pas…Il se contente de comparer aux bombardements de Dresde, qui, eux, étaient inutiles, contrairement à ceux-ci…
    http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=100489
    Un bien sale type, en somme, ce BHL, qui ne manque pas de terminer par un appel à la guerre en Libye, regrettant toutefois que « sur ce point, les Syriens sont divisés »… Bel euphémisme!.

    • C’est la doxa à la sauce BHL que tout le monde reprend :

      – On a évité un carnage

      de même,

      – le nombre de morts, « ce sont les mercenaires de Kadhafi »

      – la démocratie est compatible avec l’Islam,

      alors que même les défenseurs de l’Islam, tel Tariq Ramadan, disent qu’il y a mal donne et que sur les 3 pays « libérés » la mise en avant de ces partis ne masque qu’une chose, comme en Egypte, que c’est l’armée, donc les anciens de Moubharak qui suscitent des manifestations des musulmans contre les coptes.

      • BHL et sarko:
        une arme de destruction massive entre les mains d’un malade mental.
        Retenez ma formule, elle pourrait faire du chemin…

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.