Dissidence et résistance politique: les mouvements de contestation populaires, créations ou mise sous tutelle de la colère des peuples

Réflexion et analyse intéressante ici sur le mouvement d’occupation de Wall Street, qui de plus en plus s’avère, tout comme le « printemps arabe »,  soit comme une récupération par l’oligarchie d’un mouvement populaire, soit une création des services de « mise sous tutelle » de la dissidence do t font toutes parties les  différentes fondations, qui financent les ONG auxquelles les militants sont appelés à faire confiance.

Il faudra aller au travers de quelques pares-feu pour enfin accéder à un véritable mouvement émancipateur et progressiste.

L’oligarchie fait tout ce qui est en son pouvoir pour phagocyter les velléités de dissidence… Sachons garder bon pied bon œil et ne pas nous user dans des « luttes » qui n’en sont pas… ou en tout cas, qui sont récupérées pour être diluées dans le réformisme omniprésent, serviteur du consensus du statu quo politico-social oligarchique.

Le boycott de tout vote et des institutions ainsi que la désobéissance civile de masse sont les seules solutions viables de lutte pour que les peuples reprennent le pouvoir, solidairement, volontairement associés dans la lutte pour une société véritablement égalitaire et progressiste: la société libertaire. Tout le reste n’est que reculer pour mieux sauter dans la continuité de l’obsolescence oligarchique.

— Résistance 71 —

 

 

Reuters révèle que l’occupation de Wall Street est un coup monté par Soros

 

Url de l’article original:

http://infoguerilla.fr/?p=12306

 

Georges Soros, 81 ans, septième fortune des Etats Unis évaluée à 22 milliards de dollars, est derrière le mouvement « spontané » pas du tout spontané – des insurgés de Wall Street.

Il nie avoir tout rapport, mais les journalistes de Reuters, après enquête, ont trouvé la main du machiavélique homme d’affaire derrière le mouvement.

Une organisation anti-capitaliste Canadienne, Adbusters, avait préparé un vrai lancement publicitaire du mouvement, une campagne marketing extrêmement sophistiquée, avec pour objectif de décalquer le printemps arabe à New York.

Adbusters est financé par Soros par l’intermédiaire de sociétés écrans, destinées à brouiller les cartes et empêcher de remonter jusqu’à lui.

Entre 2007 et 2009, Soros a versé 3.5 millions de dollars au Centre Tides, une organisation basée à St Francisco, et qui sert de plaque tournante pour distribuer les fonds. Parmi les destinataires, on trouve la Fondation Ford, et… Adbusters, qui a reçu 185.000 dollars entre 2001 et 2010, et dont la raison d’être est la destruction du capitalisme, l’arrêt de la consommation, dans la logique communiste.

L’un des fondateurs d’Adbusters, Kalle Lasn, 69 ans, a déclaré à Reuters que l’idée de l’opération contre Wall Street lui est venue avec le Printemps Arabe, et qu’il travaille dessus depuis le 13 juillet. Belle spontanéité, pour un mouvement qui a été lancé le 17 septembre : nos journalistes auraient besoin de cours de recyclage, eux qui continuent à soutenir que le mouvement est sorti « tout seul » du mécontentement des consommateurs.

L’hypocrite agitateur (c’est avec l’argent des riches qu’il invente des slogans qui dénoncent les riches qui volent aux pauvres, et il a construit une solide campagne publicitaire, lui qui réclame la disparition de la publicité) a également déclaré « que les idées de Soros sont excellentes », que l’argent dont dispose l’organisation vient de la vente des magazines, et qu’il « aimerait bien que George Soros l’aide financièrement », mais « il ne nous a jamais donné un centime ». Adbusters a reçu 26.000 dollars de Soros pour les seules années 2007-2009. Et Gorges Soros a nié être au courant des liens entre l’argent qu’il a versé à Adbusters et Wall Street.

Une découverte de Reuters sans surprise

Le fait que les médias Français n’en parlent pas est naturel : les journalistes de l’AFP ne  lisent pas l’anglais et ils ne connaissent pas Reuters.

Le résultat est que les médias mentent sur le mouvement d’occupation de Wall Street, et mentent lorsqu’ils écrivent qu’il s’agit d’un mouvement sans leader.

Le scénario du financement de l’opération Wall Street en rappelle un autre, celui du puissant lobby américain J-Street, mais la surprise ne s’arrête pas là, nous le verrons plus loin.

J-Street

J-Street, bien déguisé en lobby pro-israélien afin d’attirer des riches et crédules Juifs américains, a ses entrées chez Obama, et il est dirigé par des alter-Juifs. Il affiche des prises de positions farouchement anti-sionistes, et étrangement très en phase avec les demandes des Palestiniens. Suite aux révélations du Washington Times, il s’est avéré que J-Street, dont le batard français s’appelait J-Call, et qui niait tout rapport avec Soros, avait reçu 750.000 dollars du milliardaire, lequel est un ennemi acharné d’Israël.

De Wall Street à Tel Aviv…

En plein mois d’août, un mouvement démarrait, à Tel Aviv, pour protester contre la vie chère et les prix de l’immobilier, avec installation de tentes sur le boulevard Rothschild et dans plusieurs villes israéliennes. Là encore, le mouvement fut qualifié de populaire, totalement apolitique et spontané par les médias locaux, information reprise telle quelle par les médias européens.

Sauf qu’en regardant ce mouvement « populaire et apolitique » de plus près, quelques observateurs attentifs s’aperçurent que la porte parole du mouvement, Daphni Leef, était – mais ce devait être un hasard – une activiste radicale d’extrême gauche, qui travaille – par un hasard tout aussi fortuit – comme éditrice Vidéo pour l’Organisation Non Gouvernementale de George Soros, du nom de « New Israel Fund ».

Une explication sur le « New Israel Fund », et la boucle est bouclée.

Le NIF est le navire amiral d’une nébuleuses de petites associations israéliennes d’extrême gauche, qui vit sur un budget de 25 millions de dollars par an.

Dans un Wikileaks (4) du 25 février 2010, sa présidente, Hedva Radovanitz, expliquait au responsable politique de l’Ambassade des Etats Unis à Tel Aviv, que « le NIF travaillait en coulisses au travers d’une multitude d’associations pour empêcher le vote de la loi israélienne qui oblige les ONG à révéler l’origine des fonds qui les alimentent ». Elle ajouta que selon elle « dans cent ans, Israël sera à majorité arabe, et la disparition de l’Etat Juif ne sera pas la tragédie que craignent les Israéliens, car le pays sera devenu beaucoup plus démocratique ».

Les enquêtes menées entre autres par l’organisation Im Tirzu ont révélé que le NIF reçoit ses fonds d’un institut, l’« Open Society Institute » qui appartient à, vous avez deviné, George Soros.

En avril 2011, soit trois mois avant le mouvement de protestation du mois d’août à Tel Aviv, Stanley Greenberg, qui a travaillé pour l’OSI, présentait un plan qui faisait appel à des relais sociaux et des réseaux de protestations de l’ultra gauche, afin de créer une nouvelle majorité contre le gouvernement et renverser Benjamin Netanyahu.

Une partie du financement venait d’une organisation philanthropique appartenant au millionnaire Daniel Abraham, ancien membre du « Groupe de Crise » de George Soros. Le directeur de son organisation s’appelle Robert Wexler, ancien membre du Congrès, membre de J-Street, et… ancien conseiller d’Obama pour le Moyen-Orient.

Là encore, aucun média n’avait intérêt à dévoiler le pot aux roses, car l’objectif de cette nébuleuse est de renverser Netanyahu, et les journalistes israélien, comme ailleurs, sont très ancrés à gauche.

Le NIF mobilisa donc les protestataires, acheta des tentes, réalisa un manuel d’activisme, et finança l’opération – comme à Wall Street.

Il fit également appel au mouvement des Rabbins pour les droits de l’homme, lesquels reçoivent des fonds de l’OSI et de la fondation Tides. Lors d’une soirée évènement, les Rabbins ont même décerné des récompenses au Président du New Israeli Fund et à celui de l’Open Society Institute.

Comme pour Wall Street, le plan développé par Greenberg à Tel Aviv consistait à éclater le mouvement en une infinité de tous petits groupes et organisations afin de faire croire à l’existence d’une multitude de revendications, venant de gens très différents, apolitiques, populaires, spontanées, désordonnées, voire difficiles à concilier sous une seule bannière. Pour Wall Street, vous noterez combien les médias insistent sur ces aspects.

… Et de Tel Aviv à la place Tahrir

Les plus perspicaces retrouveront ici l’empreinte d’un autre mouvement « spontané », « populaire », qui a démarré de manière « désordonnée » par les plaintes « d’une multitude de gens différents » « sans leader », au sujet du prix du pain, et qui s’est terminé par la chute de Mubarak, aidé au bon moment par Obama.

 

Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :

 

Jean-Patrick Grumberg pour http://www.Drzz.fr http://www.Drzz.fr

http://www.reuters.com/article/2011/10/13/us-wallstreet-protests-origins-idUSTRE79C1YN20111013

(2) http://www.washingtontimes.com/news/2010/sep/24/soros-funder-liberal-jewish-american-lobby/?page=all

(3) http://frontpagemag.com/2011/09/22/the-soros-plot-to-topple-netanyahu/

(4) http://www.cablegatesearch.net/search.php?q=Hedva+Radovanitz&qo=0&qc=0&qto=2010-02-28

12 Réponses vers “Dissidence et résistance politique: les mouvements de contestation populaires, créations ou mise sous tutelle de la colère des peuples”

  1. Bien, que ce soit des gropuscules qui initient ces mouvements mais dans les 500 000 qui accourent en Israël, il y en a bien la moitié qui sont de vrais opposants et de vrais manifestants ! sinon il faut qu’on aille tous se rabhiller ou attendre les calendes grecques pour un changement ou une situation à la Grecque qui se profile déjà en Espagne et en Italie ou on est en train de recencer le patrimoine à vendre au privé.

    En tout cas, les ONG achetées ( il n’y en a aucune d’ailleurs qui fonctionne normalement et il y a longtemps que j’ai des doutes sur la réalité de leur travail en pendant qu’elles amusent la galerie et qu’elles ne sont que le faux nez des partis et des gouvernements et sont à leur service comme les syndicats).

    En tout cas, il y avait 100 000 personnes dans la rue pour défendre l’éducation en Espagne bradée au privé. il me semble que là, on est dans le vrai, mais il leur en a fallu du temps aussi à eux pour se bouger !

    Et en Tunisie, les laïques sont 8 000 à être descendus dans la rue pour protester contre les déclarations des salafistes mais également pour dénoncer dans les nouveaux partis des habillages de l’ancien parti de Ben Ali reloocké et on ne fera pas taire ces gens-là puisque des radios et des chaines les soutiennent.

    La lutte continue !!!

    • oui Emma, bien sûr, il y a une grande part de ces mouvements qui est véritable à la base soit de manière spontanée, soit pilotés de l’extérieur, mais la récupération est systématique dans tous les cas, voire même le mouvement est créé de toute pièce et pilote la masse naïve qui se laisse embarquer.
      Tout cela pour dire qu’on ne peut pas rester assis sur une place sans agir… L’un ne va pas sans l’autre… et « l’action » est trop souvent un leurre proposé par des intervenants réformistes ou extrémistes infiltrés, travaillant pour l’oligarchie.
      Il faut sortir de la co-optation et de l’illusion. Cela n’en prend pas le chemin apparemment…

      • La tentative de récupération n’est pas nouvelle, j’en avais parlé et cela va de soi, mais elle s’effectue lorsque ces mouvements se manifestent pas en amont, donc il y a de nouvelles méthodes pour eux et cela correspond aussi à ce qui s’est passé pour l’invasion de la Lybie qui était préparéee depuis 2007, selon certains analystes.

        • Oui, nous donnons le « bénéfice du doute » à certains mouvements. Mais il est de plus en plus clair que la soi-disant « contestation » est créée depuis le départ. Les mouvements sociaux, tout comme les « réseaux » sociaux (twitter, facebook and co..) ne sont que de gigantesques machines de propagande et d’espionnage.
          Cela se confirme au fil du temps. Nous vivons dans un monde d’illusions et d’opérations de « contre-intelligence », d’où une fois de plus la nécessité de rejeter en bloc institutions et tout ce qui touche de près ou de loin au système en place.

          Il n’y a pas de solutions au sein du système, il faut en sortir et vite, radicalement et solidairement.

          • Ce sont les things thanks qui se recyclent avec une donne nouvelle !

            Mais rien n’est perdu, car la colère gronde et même en France où on nous fait le coup de nous dire qu’on est en meilleure situation avec l’ Allemagne et on ne peut empêcher les gens d’y croire, sauf que l’opinion comprend qu’on a été mené en bateau et que cela va continuer.

            Donc les français sont résignés et n’y croient plus à cette sortie de crise.

            Des formes de résistance émergent et émergeront et il faut toutes les prendre en compte.

            • Boycott des institutions, du vote et désobéissance civile.. seule méthode efficace.
              Le reste, c’est redonner la main à l’oligarchie qui noyaute la contestation plus que jamais !

          • « radicalement et solidairement »… le voila le défi, se libérer de ce mattraquage qui depuis si longtemps nous serine qu’il n’est d’autre choix que la passivité, l’attentisme ainsi que l’individualisme.

            Mais d’une façon générale, en ce qui me concerne je pense qu’une façon facile d’évaluer les éventuels mouvements pouvant surgir consiste à observer l’mportance ainsi que la « qualité » de la « couverturemerdiatique » dont ils font l’objet… A ce titre, ce qui se passe de puis longtemps déja à Marinaleda demeure trés peu connu et cela même en Espagne, il en va de même pour les expériences de créations de monnaies locales… liste non exhaustive bien sûr.

  2. idée business : l’appli « indignés » pour smartphone.

  3. j’ai toujours su que ct bidon !!!

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.