Résistance politique: Chasse aux "sorcières anarchistes", l'ombre de Sacco et Vanzetti plane le pays du goulag levant...

Suite à notre article récent sur l’Idée anarchiste se propageant dans une audience élargie, il y a en ce moment une chasse aux sorcières contre les compagnons anarchistes au pays du goulag levant, pour la raison vraisemblablement évoquée dans notre précédent article. Comment mieux illustrer la peur viscérale de l’institution étatique oppressive et coercitive face à l’incarnation même de la liberté et de la pensée critique: la pensée libertaire, que par l’analyse de l’historien Howard Zinn, laissons lui la parole… (article sous la  citation de Zinn…)

– Résistance 71 –

===========================================================

“En Janvier 1920, 400 personnes dans 33 villes des Etats-Unis furent raflés et détenus au secret pour de longues périodes. Ils furent soumis à des auditions secrètes et plus de 500 personnes furent expulsées. A Boston, les agents du département de la justice, aidés par la police locale, arrêtèrent plus de 600 personnes dans de multiples raids d’endroits de réunions politiques et en fracturant des habitations privées au petit matin. Les gens furent menottés, enchaînés ensemble et on les fît marcher à travers les rues de la ville. Ce fut dans cette atmosphère d’hystérie anti-étrangers que le procès des immigrants italiens Nicola Sacco et Bartolomeo Vanzetti se tint, après un braquage et un meurtre dans une usine de chaussures dans l’état du Massachussetts. Ils furent jugés coupables par un juge et un jury totalement anglo-saxons et furent condamnés à mort…”

"Y a t’il eu une justice dans le système américain pour le pauvre, la personne de couleur ou le radical politique ? Quand les huit anarchistes de Chicago furent condamnés à mort après les évènements du Haymarket (émeutes policières en 1886), ce ne fut pas parce qu’il y avait des preuves intangibles de leur culpabilité quant à avoir lancé une bombe au milieu des policiers; il n’y avait pas l’ombre d’une preuve. C’était parce qu’ils étaient les leaders du mouvement anarchiste de Chicago. Quand Eugène Debs et des milliers d’autres furent jetés en prison pendant la première guerre mondiale sous la loi contre l’espionage, était-ce parce qu’ils étaient des espions ? Sûrement pas. C’était des socialistes pacifistes qui avaient pris publiquement position contre la guerre…. Plus proche de nous, Ethel et Julius Rosenberg furent envoyés à la chaise électrique. Etait-ce par ce qu’ils étaient coupables sans aucun doute possible d’avoir passé des informations secrètes sur le développement atomique à l’URSS ? Ou était-ce parce qu’ils étaient communistes comme le procureur le clarifia avec le consentement du juge ?

Sacco et Vanzetti étaient italiens, immigrants, anarchistes. C’était deux ans après la fin de la première guerre mondiale. Ils avaient manifesté contre la guerre. Ils avaient refusé la conscription… Leur crime ultime était leur anarchisme, une idée qui nous touche toujours aujourd’hui comme la foudre à cause de sa vérité essentielle: Nous sommes seuls, les barrières nationales doivent disparaître, les haines nationales doivent disparaître, la guerre est intolérable, les fruits de la terre doivent être partagés équitablement et seulement par une lutte organisée contre l’autorité pourra  venir une telle société. Sacco et Vanzetti étaient anarchistes, c’est à dire qu’ils avaient cette folle notion qu’une démocratie complète dans laquelle n’existeraient aucune façon d’être pauvre ou étranger et pensaient que sans ces provocations la guerre des nations finirait à tout jamais. Pour que cela se passe, les riches doivent être combattus et leurs richesses confisquées et redistribuées. Cette idée anarchiste est un crime  bien plus terrible que de voler une caisse ou une banque…”

(Howard Zinn, “A Power Governments Can not Suppress”, 2007)

===================================================

Une troisième anarchiste mise en prison pour avoir refusé de témoigner devant un “grand jury” secret

 

RT

 

Le 11 Octobre 2012,

 

url de l’article original:

http://rt.com/usa/news/refusing-grand-jury-plante-196/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

Une troisième anarchiste de la région pacifique nord-ouest a été mise en prison par des officiels fédéraux pour avoir refusé de parler devant un grand jury secret, que l’accusée dit être un élément d’une chasse aux sorcères moderne, politiquement motivée. Leah Lynn Plante une activiste de Seattle de 25 ans a été emmenée hors du tribunal par les autorités Mercredi après avoir refusé pour la troisième fois de répondre à des questions qu’un grand jury (NdT: tribunal exceptionnel) lui posait par force; un panel de procureurs s’est réuni pour déterminer si une accusation pour crime fédéral peut-être appliquée.

Plante fut une des quelques personnes ciblées dans une série de raids livrés par le FBI et une force anti-terroriste le 25 Juillet de cette année, qui d’après les fédéraux était en conjonction avec une enquête sur des actes de vandalisme commis lors de manifestations au mois de Mai à Seattle (état de Washington sur la côte Pacifique), près de deux mois plus tôt. Comme partie de l’enquête, des mandats de perquisition furent délivrés pour les résidences de multiples activistes de la zone, incluant celle de Plante, demandant que les occupants donnent aux agents fédéraux “une littérature anti-gouvernement ou anarchiste” qu’ils avaient chez eux, ou drapeaux, matériaux de fabrication de drapeaux, téléphones cellulaires, disques durs d’ordinateurs, carnets d’adresses et vêtements noirs.

“Comme s’ils avaient pris leurs références du livre 1984 d’Orwell, ils ont saisi des livres, des pièces d’art et autre littérature variée comme “preuves” ainsi que bon nombre d’effets personnels et ce bien qu’ils semblaient savoir que personne n’était à Seattle ce jour particulier du mois de Mai”. Se rappelle Plante dans un post publié la semaine dernière sur sa page Tumblr.

Une semaine seulement après le raid, Neil Fox de la guilde national des avocats a dit au Seattle Times que de tels raids créent un “effet de refroidissement” en s’en prenant à des possessions privés, légales et autorisées constitutionnellement. “Cela nous interpelle à chaque fois que des raids des forces de l’ordre ciblent une littérature politique. Ce sont des matériaux protégés par le premier amendement de la constitution.” A dit Fox. Cette semaine, Plante maintient toujours son innocence, elle a maintenant des raisons de croire que le raid dont elle a été victime et qui l’a laissé avec un syndrome de stress post-traumatique fut plus qu’une enquête sur ses activités, mais une idéologie. Plante qu’une requête qu’elle a formulée au travers de la loi de la liberté de l’information (FOIA), quelques mois après que la porte de son appartement ait été fracturée par des agents armés, révèle que l’enquête du Grand Jury la concernant fut décidée en Mars, deux mois pleins avant que les actes de vandalisme dont elle est accusée n’eurent lieu.

“Ils essaient d’enquêter sur les anarchistes et les persécutent pour leurs croyances. Ceci n’est qu’une partie de pêche, une chasse aux sorcières.” A t’elle dit cette semaine. Le jour de sa troisième entrevue avec le grand jury ce Mercredi, Plante écrivit sur son blog qu’elle irait sûrement en prison pour offense à la cour pour refuser une fois de plus de témoigner sur elle-même, mais elle dit qu’elle était prête à faire face aux conséquences d’exercer son droit au silence. “Je ne me réjouis pas de ce qu’il va m’arriver aujourd’hui, mais je l’accepte, mes convictions sont inaltérables et ne seront pas ébranlées par leur harcèlement. Nous sommes le 10 Octobre 2012 et je suis prête à aller en prison.” Quelques heures plus tard, sa page Tumblr fut mise à jour par une note émise par un de ses supporteurs confirmant que Plante “avait été jetée en prison pour offense à la cour”. Plante est maintenant la troisième anarchiste a être emprisonnée ce mois-ci pour avoir refusé de répondre à des questions d’un grand jury secret sur ses croyances et son attitude.

Le mois dernier, Plante parla ouvertement au sujet du grand jury avant de refuser ses interrogatoires pour la seconde fois. “Je pense que ces auditions sont politiquemenmt motivées”, écrivit-elle dans une déclaration le 16 Septembre. “Le gouvernement veut les utiliser pour collecter des informations qu’il pourrait utiliser dans une campagne de répression. Je refuse d’être partie prenante de cela, je ne répondrai jamais à leurs questions, je ne parlerai jamais.”

“Bien que je déteste l’idée même de prison, je suis prête à y faire face afin de rester fidèle à mes croyances personnelles. Je sais qu’ils veulent me kidnapper, m’isoler de mes amis et de ceux de mon entourage dans un effort de me forcer à parler. Çà ne marchera pas. Je sais que si je suis emmenée, je ne serai pas seule.”

Katherine “Ktee O” Olejnik, autre anarchiste de Seattle, fut arrêtée par les fédéraux le 28 Septembre pour avoir refuser de coopérer avec le grand jury, une décision qui dit-elle fut basée sur l’humanité et les protections de ses droits au premier amendememt de la constitution (NdT: liberté d’expression et liberté de parole)

“Je ne peux pas et ne veux pas dire quelque chose qui pourrait gravement porter atteinte à la vie de quelqu’un et donner des informations qui pourraient mener à une incarcération de long terme si je le faisais.” écrivit Olejnik avant d’être arrêtée. “Je ne peux pas et ne ferait pas partie d’une politique maccarthyste qui demande à des individus de se condamner les uns les autres et ce basés sur des croyances politiques.”

Sur le blog No Political Repression, un soutien d’Olejnik écrit qu’on l’a empêché de prendre des notes le temps où elle fut à la barre des témoins, temps durant lequel elle résista à l’interrogastoire.

Des jours avant que son emprisonnement ne commence, Matt Duran fut aussi mis en prison pour offense à la cour. D’après ses avocats, Duran ne fut pas seulement emprisonné , mais il a été placé en isolement, on lui a refusé le contact privé avec son avocat, refusé les formulaires de demandes de visites, refusé ses requêtes nutritionnelles personnelles ainsi que la lumière du jour et l’air frais.

About these ads