Affaire Merah: réflexions et questions…

Réflexions sur les récents évènements de France

 

Par Résistance 71

 

Le 22 Mars 2012

 

Récapitulons ce que nous savons:

Dans un premier temps, un jeune homme de 23 ans (Mohamed Merah), se réclamant d’Al Qaïda, ayant séjourné à la frontière de l’Afghanistan et du Pakistan, fiché, connu et suivi par la DCRI depuis lors, vole un scooter, abat à l’arme de guerre 3 militaires français et en blesse grièvement un autre à quatre jours d’intervalle (à Montauban et Toulouse); puis attaque une école juive de Toulouse où il abat un rabbin professeur et trois enfants. Traqué, il se retranche dans un appartement où il est assiégé par la police.

Dans un second temps, à Paris, une bombe artisanale explose devant l’ambassade d’Indonésie (pays musulman) suffisamment tôt le matin pour ne causer (fort heureusement) que des dégâts matériels. Cet attentat, bien que mentionné dans les médias, est complètement sorti du radar médiatique dû à l’importance du siège de l’appartement du suspect des fusillades de Montauban et de Toulouse. Il a pourtant bel et bien eu lieu.

La France n’a pas connu d’attentats à grande échelle depuis la vague d’attentats de 1995 (entre Juillet et Octobre), revendiqués par le Groupe Islamiste Armé (GIA) algérien. Près de 17 ans sans attentats majeurs et tout d’un coup, à moins d’un mois du premier tour d’une élection présidentielle très délicate, la France est victime de quatre attentats en l’espace de 10 jours.

Il y a là de quoi se poser certaines questions sur le timing, l’opportunisme sécuritaire que de tels évènements pourraient avoir sur l’issue d’une campagne électorale plus grand cirque barnum que jamais.

Le terroriste de Toulouse se revendique d’Al Qaïda à la police qui l’assiège. Effet bœuf garanti.  Mais qu’en penser lorsque l’on sait qu’Al Qaïda a été créé en Afghanistan à la fin des années 1970 par Zbigniew Brzezinski (alors conseiller à la sécurité, NSA ou National Security Advisor, du président américain Jimmy Carter et qui fut conseiller en politique étrangère du futur président Obama) et par Robert Gates, alors exécutif de la CIA, qui fut ministre de la défense du second gouvernement Bush en remplacement du sulfureux Donald Rumsfeld, démissionnaire, le même Robert Gates qui fut reconduit dans ses fonctions après l’investiture d’Obama et ce pour plusieurs années.

Le recrutement des moudjahidines islamistes luttant contre les soviétiques, contrôlés par la CIA et le MI6 britannique au départ qui avait plus de connexions dans ces contrées ayant apartenu à l’empire britannique et financés par des fonds saoudiens (comme aujourd’hui les oppositions armées en Libye et en Syrie le sont par l’Arabie Saoudite et le Qatar) dont un certain Ossama Bin Laden était le contrôleur financier d’origine.

Les soviétiques battus, les islamistes d’Al Qaïda toujours contrôlés (pas la bases, mais les hautes instances de la nébuleuse) par les services de renseignement occidentaux, CIA en tête (il est prouvé et documenté que Bin Laden hospitalisé pour problème rénaux à l’hôpital américain de Dubaï en Juillet 2001, a été alors visité par le chef d’antenne de la CIA pour la région, alors qu’il était déjà sur la liste des terroristes les plus recherchés au monde. La CIA a toujours su où il était même après le 11 Septembre…), ont été recyclés en Tchétchénie, puis à la fin des années 90 dans les Balkans, notamment au Kosovo.

Al Qaïda est connue pour être la “légion arabe” de la CIA dont les membres sont employés (à leur insu en ce qui concerne les opérateurs de terrain, comme peut-être l’est Mohammed Merah) pour plusieurs missions, l’essentielle étant d’entretenir la peur afin de continuer la “guerre contre le terrorisme”, création des services occidentaux afin de justifier des mesures liberticides prises dans les états occidentaux pour museler les citoyens et la dissidence aux dogmes et bien sûr de justifier des guerres impérialistes d’ingérence au quatre coins de la planètes ainsi qu’imposer la doctrine des “guerres humanitaires”, qui ne sont que des écrans de fumée pour masquer le néo-colonialisme impérialiste d’un occident décadent et condamner à la guerre perpétuelle pour survivre.

Des groupes islamistes “membres” d’Al Qaïda ont combattu contre Kadhafi et aidé à détruire la Libye au profit des multinationales occidentales. Il a été documenté que certains de ces individus ont combattu en Irak et ont tué des soldats américains et de la coalition “des volontaires”. Que certains, comme le sinistre Belhaj du groupe islamiste armé libyen, ont été depuis envoyé par l’OTAN en Syrie pour organiser la lutte armée contre le régime syrien et créer peur, terreur et chaos dans le pays afin de tenter de diviser la population selon les lignes de partage confessionnelles et fomenter une guerre civile justifiant d’une intervention « humanitaire » des missiles de l’OTAN; ce qui pour l’heure échoue en Syrie et avait réussi en Libye où la société est plus clanique que la société syrienne.

Nous atteignons ici le paradoxe ultime d’un occident en guerre perpétuelle contre le terrorisme et qui emploie ces mêmes terroristes qu’il est censé combattre, pour réaliser ses basses besognes de déstabilisation de nations souveraines (quoi qu’on puisse penser des régimes en place…) et de terroriser les populations locales afin de les faire basculer dans une violence confessionnelle induite.

Des cadres des armées française, britannique et américaine ont encadré ces terroristes en Libye et le font en Syrie (surtout depuis les pays limitrophes de la Turquie, du Liban et de la Jordanie); certains sont toujours détenus en Syrie d’après certaines sources. L’occident par le truchement de ses services de renseignement est impliqué jusqu’au cou dans le financement, l’encadrement et l’utilisation des groupes terroristes divers et islamistes en particulier (ceux-ci répondant parfaitement au critère de justification d’une des théories néo-conservatrices du “choc des civilisations” mise en scène par Samuel Huntington), soit qu’ils utilisent pour les basses besognes, soit auxquels ils font porter le chapeau dans le cadre d’opérations bien spécifiques comme les attentats des années 1980 en Europe (attentat de la gare de Bologne, enlèvement et assassinat d’Aldo Moro, etc…) perpétrés ou commandités par le réseau de l’armée secrète de l’OTAN, connu sous le nom “d’opération Gladio” et qui couvrait toute l’Europe à partir de la création de l’OTAN en 1949. Ces opérations avaient pour but de discréditer les partis communistes européns jugés trop politiquement puissants, notemment le PCI, par une stratégie dite de la tension.

A ce sujet nous référons nos lecteurs à l’excellent livre enquête de l’historien suisse, professeur à l’université de Bâle, Daniele Ganser, qui publia en 2007: “Les armées secrètes de l’OTAN” aux éditions Demi-Lune et dont nous mettons ici le lien concernant le chapitre 7 consacré à “La guerre secrète en France.

Dans le même registre revenons le plus briévement possible sur les attentats de 1995 en France, revendiqués par le GIA afin de voir à quel point la manipulation est à l’œuvre et qu’on ne peut jamais juger une affaire sur ses apparences et encore moins sur la “version officielle” qui est donnée et jettée en pâture aux médias et au public.

Tout est dit (ou presque, nous y reviendrons…) dans cet excellent documentaire enquête de Jean Baptiste Rivoire effectué en 2003 pour l’émission “90 minutes” de Canal +: “Les Attentats de Paris, enquête sur les commanditaires” que nous encourageons nos lecteurs à visionner, c’est passionnnant et montre comment les services de renseignement contrôlent et développent les réseaux terroristes à des fins politiques spécifiques.

Pour résumer, les attentats de Paris entre Juillet et Octobre 1995, revendiqués par le GIA ont commencé le 11 Juillet avec l’assassinat de l’imam Sahraoui par des hommes armés qui n’ont jamais été retrouvé. On apprend dans le reportage que cet imam est sur la liste des gens à exécuter des généraux de l’armée algérienne alors au pouvoir en Algérie alors que le vote populaire avait massivement élu les candidats du FIS ou Front Islamique du Salut en 1992. Des troubles sociaux s’en étaient suivis, l’armée ne voulant pas céder le pouvoir et réprimant les manifestations dans le sang. Afin de discréditer les islamistes (ce qui arrangeait pas mal de monde du reste, y compris en France), les généraux au pouvoir utilisèrent les services du renseignement militaire algérien, la DRS, qui créa le GIA pour semer la terreur, discréditer les islamistes et élimier physiquement leur opposition. Le GIA a été un cas classique d’opération fausse bannière, organisée de A à Z par les services de la DRS (avec le soutien et l’approbation de qui ?), qui ont même recruté (c’est expliqué dans le documentaire) le futur chef du GIA: Zitouni, qui fut recruté par chantage et encadré par les agents de la DRS jusqu’à en faire un cadre puis le chef du GIA.

Ce que le reportage ne dit pas, la question qu’il ne pose pas est: qui a mis l’armée algérienne au pouvoir ?… Quels étaient les intérêts ?. Il y est fait mention de “certaines factions” en France dont l’intérêt pour les ventes d’armes et autres affaires était évident pour qu’elles soutiennent les généraux. Il semble évident également que les Américains alors sous l’administration Clinton, étaient déjà dans la logique de la théorie néo-conservatrice du “choc des civilisations” de Samuel Huntington, dont Clinton fut un ardent promoteur. A ce titre, comme tout régime dictatorial militaire ultra-conservateur soutenu par les Etats-Unis, le maintien des généraux au pouvoir en Algérie faisait partie d’une vision géopolitique globale et régionale. Les Etats-Unis soutenaient les généraux algériens.

Tout cela pour dire qu’il y a de nombreux précédents quant à la manipulation voire même la création pure et simple de réseaux terroristes ou radicaux par les services de renseignement de tout poil. A ce titre certaines questions dans l’affaire courante valent la peine d’être posées:

- Mohamed Merah est-il manipulé à son insu ?

- Quid de l’attentat à la bombe artisanale contre l’ambassade d’indonésie à Paris dans le même temps du dénouement de l’affaire des tueries de Montauban et de Toulouse ?

- A qui tout cela profite t’il ou profitera t’il ? Qui a intérêt à faire monter de plusieurs crans la perception d’insécurité en France à ce moment très précis ?

- Sommes-nous en présence des résultats d’une stratégie de la tension si chère au Gladio et au GIA manipulé du milieu des années 1990 ?

- Comme pour les attentats de 1995, qui sont les commanditaires ?

- Doit-on rappeler qui est Nicolas Sarkozy ?

- Doit-on, peut-on ignorer qu’il est par alliance de côté de sa mère, le beau-petit-fils de Franck Wisner Sr, grand ponte de la CIA et fondateur du Gladio mentionné plus haut ? (légende dernière photo en bas de l’article, filiation expliqué ici)

Autant de questions qui se doivent d’être posées avec la volonté d’y trouver de véritables réponses.

Dans le monde propagandiste dans lequel nous vivons et plus tristement dans lequel nous sommes habitués à vivre sans nous poser les questions qui se doivent de l’être, il est de notre devoir de douter de tout. De poser sans cesse les questions du pourquoi ? et d’à qui le crime profite t’il ? Pourquoi la société fabrique t’elle des Merah, des Breivik (le tueur d’Oslo) ? Ils ne sont que des créations monstrueuses, conscientes ou non, de l’ingénierie sociale contre-nature.

L’histoire récente et moins récente nous montrent qu’il n’y a aucun hazard dans le cheminement des évènements et que ce qui paraît parfois simple à analyser est en fait bien plus complexe dès qu’on y regarde de plus près.

Ces évènements sont-ils des évènements inopinés de l’histoire, des évènements à ranger au rayon des faits divers ? Nous ne le pensons pas. Nous pensons qu’il y a des intérêts sous-jacents à ces évènements et que l’oligarchie et ses chiens de garde sont prêts à bien des choses pour conserver la main, comme cela s’est vu à maintes reprises dans le passé.

Bien sûr nous ne pouvons pas terminer sans une pensée émue et sincère pour les familles des victimes de ces tueries insensées. Rien ne vaut une vie humaine et il est déplorable que tant de vies soient gâchées à Montauban, Toulouse et ailleurs au nom d’idéologies politiques et religieuses aussi futiles qu’obsolètes.

Puisse la vérité, toute la vérité, être établie, la société le doit aux victimes et à leurs familles.

*  *  *

Plus de questions sur l’affaire Merah

 

About these ads

23 Réponses to “Affaire Merah: réflexions et questions…”

  1. C’est sur ce fond de décor qu’est présenté le jeune homme dont le nom a fait le tour des agences de presse, pour son attaque du lycée-collège qu’il n’est plus utile de renommer : agression qui aurait été bien négligée par les puissants s’il s’était arrêté à ne tirer que sur trois volontaire de lignée maghrébine !
    Quel est néanmoins le trait le plus surprenant de ce garçon, carrossier de son état ? D’avoir été présenté par les médiats ou des indiscrétions policières voulues comme l’un des 500 évadés de la prisons de Kandahar, fin avril 2011, où un tunnel creusé durant cinq mois, avec la complicité du directeur de la prison et d’autres autorités !

    Trois ans auparavant un millier de prisonniers avaient ainsi pu s’échapper !
    C’est pour ce séjour que l’évadé extraordinaire de Kandahar que l’on nous a officieusement présentée ainsi, aurait été questionné en novembre dernier ?Il faut bien une certaine logique dans tout récit, pour apaiser le scepticisme de la saine raison!

    Quelle que soit cette histoire « à dormir debout », vraie ou fausse, communiquée par M.Guéant comme une chose sue, mais que le porte-parole du gouverneur afghan de la province de Kandahar, M. Ahmad Ahmad Jawed Faisal a, ce mercredi, formellement démenti ,( « Les forces de sécurité de Kandahar n’ont jamais détenu un citoyen français qui répond au nom de Mohamed Merah ») , il demeure que la leçon a tirer est qu’il est plus facile d’amener fantastiquement ou non, un prisonnier de Kandahar sur le chemin de la liberté et du terrorisme programmé ou manipulé, que de briser les chaînes morales du mépris républicain postcolonial.

    C’est une telle situation qui est populairement perçue comme injuste, mais demeure imperceptible à l’égoïsme électoral de Marine Le Pen disant, ce mercredi à 21,48, sur le radio privée 90-FM basée à Tel-Aviv « La découverte du tueur ne fait que confirmer ce que je dénonce depuis des années: à savoir le développement d’un fondamentalisme islamique dans notre pays qui est sous-estimé par les pouvoirs publics», et à tous les autres prétendants à la main de Marianne !

    • Si Merah est bien passé en Afghanistan et s’il y a été détenu, il est passé dans les main des spécialistes psy-op et de contre-espionage militaire américain. S’il était effectivement là-bas, il ne l’était pas sous son nom, d’où le communiqué de l’officiel afghan.
      Tout ceci est peut-être aussi une invention pour justifier des actes.
      Il était également évident qu’il ne sortirait pas vivant de la souricière, il y a sûrement des gens qui le préfèrent mort.
      Beaucoup de questions sur cette affaire, comme sur celle d’Oslo du reste…

      A qui tout cela profite t’il ?

    • emma b. Says:

      Cette affaire est une formidable opportunité, pour les médias de se faire de l’argent, car c’est une nouvlel affaire DSK qui va faire couler beaucoup d’encre, autour des certitudes et des incertitudes et d’une nomenklatura qui en vit. Ces centaines d’experts qui se sont démenés, invités à donner leur avis, experts de la police, justice, psy etc éducateurs.

      A quoi servent les ilmpôts que l’on verse, à entretenir tous ces inutiles.

      Ils collent tous les matins, à ce que disent les différentes sphères du pouvoir et ceci n’a qu’un objectif, nous détourner des vrais problèmes et pendant ce temps, on remodèle le monde, ou le chaos créé à notre insu.

  2. cette dramatique histoire me rappelle un autre fait divers :  » human bomb  » l’affaire de la prise d’otage dans une maternelle de neuilly en 1993.

    à cette époque sarko maire de neuilly devenait un héros aux yeux des français en allant chercher des enfants dans cette maternelle.

    dès lors il apparaissait comme un homme politique courageux de premier plan.

    plus tard de nombreux témoignages indiquaient les circonstances troubles de la mort du preneur d’otage.

    une autre source indiquerait que cet évènemant fut un coup monté par la CIA qui aurait recruté et financé l’auteur des faits en lui demandant de simuler une prise d’otage.

    je pense que sarko est vraiment quelqu’un de dangereux pret à tout pour le pouvoir.

  3. doctorix Says:

    Je n’avais pas vu ce très bon article. J’ai tenté de publier mes réflexions sur agoravox, (mais je n’y crois guère) sous ce titre:
    Toulouse: fiasco complet.
    Enfin ça dépend du point de vue où on se place.
    Parce que si c’est pour foutre en l’air la campagne présidentielle, et essayer de perturber l’électorat, c’est parfaitement réussi.
    Le premier fiasco date de la fin de la semaine dernière, où on sait maintenant que le tueur était identifié par l’adresse IP de sa mère: la mère d’un type dont on savait qu’il était allé s’entraîner au terrorisme en Afghanistan. Ça ne pouvait être plus clair.
    On pouvait le choper dans la rue ou par d’autres moyens. Tout se passe comme si on l’avait laissé faire dans l’espoir qu’il commette un autre crime médiatiquement plus rentable.
    Et c’est ce qui s’est passé.
    Deuxième fiasco, c’est depuis 32 heures. Une première attaque ratée. Puis on prétend vouloir attraper ce type vivant, mais après 32 heures d’efforts, le voilà mort.
    Pourtant,il me semble que le RAID disposait de nombreux moyens pour réduire à l’impuissance ce terroriste: depuis les gaz lacrymogènes jusqu’aux gaz incapacitants, dont nous avons une fabuleuse collection, en passant par le tazer, dont j’ai vu de mes yeux la redoutable efficacité. Il y a aussi de nombreux procédés à base d’ondes pulsées à basse fréquence, d’ultra-sons, et surement un tas d’autres que je ne connais pas.
    Ca n’a pas été fait.
    La conclusion est d’une part qu’on voulait qu’il meure, et d’autre part qu’il mette assez longtemps à mourir pour mobiliser les média le plus longtemps possible.
    Une fois de plus, on se fout de nous.
    Le raid n’est pas une armée bras cassés comme on pourrait le suspecter: il a fait comme on lui a dit de faire, ce qui leur a coûté plusieurs blessés.
    Mais ce sont des policiers: l’autre grande muette n’en dira rien, du moins avant la retraite…
    Vous trouverez un autre article pertinent ici:

    http://legauloisdechaine.blog.lemonde.fr/2012/03/22/7-morts-sur-lautel-des-elections/#comment-346

    Ce qui prouve que nous somme nombreux à douter: il faut que ça pète avant le premier tour.

  4. Cette histoire pue.
    Bien qu’il y ait beaucoup à commenter, juste une réflexion : dès mercredi matin 7heures aux infos de France Inter on insistait lourdement pour « le récupérer vivant ».
    Ses heures étaient donc déjà comptées.

    • Tout à fait… Guéant l’a dit à plusieurs reprises, les autorités subalternes aussi, tous relayés par la presse.
      Si on voulait le prendre vivant, sans être dans une situation de prises d’otage, quelques heures de plus et le gars (sauf suicide, çà on n’y peut rien) était dans le panier à salade… Le temps jouait pour le RAID, pas pour le forcené.
      La décision a été prise de « forcer sa mort »… Question à dix balles: pourquoi ?
      Certains avaient-ils intérêt à ce qu’il ne parle pas ?… Un procès aurait-il remué la fange ?
      Les zones d’ombre dans cette affaire dépassent et de loin la pseudo-clarté dont on veut nous inonder…
      A suivre…

  5. Le ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, a annoncé mercredi dans un communiqué que l’attaque envers le présumé tueur est une manipulation politique visant à renforcer la victimisation d’Israël.

    Il ajoute à son communiqué son étonnement au fait qu’Israël était au courant depuis mardi de l’heure de l’assaut et que, dès lundi, les synagogues ont été mises sous haute surveillance aux états unis… Tout cela pour faire générer un drame mondial.

    (Source Xinhua)

    • Dans l’état actuel des choses au niveau international, les membres de l’empire ne peuvent plus s’attendre au silence contenu de la Russie et de la Chine, qui ont bien compris semble t’il, que la poussée impérialiste finale sera contre eux…

  6. doctorix Says:

    Pas de gaz incapacitants à Toulouse: pourquoi?
    Bon sang mais c’est bien sûr: parce qu’il y avait des carreaux cassés!
    C’est l’explication officielle.
    Chacun sait que les gaz, qui fonctionnent dans toutes les rues du monde ne fonctionnent pas dans un deux-pièces cuisine s’il y a un carreau cassé.
    Qu’on est cons!
    On n’y avait pas pensé.
    Coup de chance, avec Guéant, on a tout de suite les bonnes explications: heureusement qu’on l’a.

  7. il est prouvé et documenté que Bin Laden hospitalisé pour problème rénaux à l’hôpital américain de Dubaï en Juillet 2001, a été alors visité par le chef d’antenne de la CIA pour la région

    pourriez vous me faire passer les documents en questions?

    merci

  8. [...] Affaire Merah: réflexions et questions… [...]

  9. [...] Resistance71 Blog Résistance solidaire au Nouvel Ordre Mondial « Affaire Merah: réflexions et questions… [...]

  10. emma b. Says:

    Agora vox pose les bonnes questions

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-etrange-relation-entre-mohamed-113234

    et les relations entre Squarcini et Merad sont hors normes ? Etaient ils en train d’en faire un agent qu’on retourne avec tous les dangers que cela suppose !

    • Première de nos questions dans notre article d’aujourd’hui: qui est derrière Merah ?
      La thèse du « loup solitaire » ne tient pas debout…
      Notre sentiment est qu’il est impliqué plus de près que de loin avec la DCRI…
      A suivre…

  11. Louis Antoine SAINT-JUST Says:

    >Affaire Merah: questions pertinentes ou pas ?… A vous de juger, mais une chose est sûre… Posez-vous des questions !
    Questions sur l’affaire Merah>

    Cher Résistance 71,
    Bonjour.
    N’avez-vous pas pu réfléchir que Ces quatre Affaires(ou une seule affaire?) y compris la dernière(la finale!),c’est un ‘faux drapeau’(false flag)?
    Avant d’entrer au détail des ‘choses’(…?),je vous suggère de lire l’article du site:www.toutsaufsarkozy.com >

    http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EFFkyppFuZcjHySdDJ.shtml

    >L’étrange relation entre Mohamed Merah et Bernard Squarcini
    (du 24/03/12)

    Bonnes recherches et Bon discernement.
    Cordialement.
    St.Just

    • Nous posons des questions… Nul doute que certaines réponses ou éléments de réponse se feront jour. On peut même s’attendre à une « guerre des services », parce que tout le monde n’en croque pas à la DCRI ou à la DGSE.
      On pourrait se retrouver dans une situation comme en 1985 et l’affaire du Rainbow Warrior d’Auckland en Nouvelle-Zélande, qui était plus que vraisemblablement un règlement de compte entre deux factions opposées de la DGSE.

      Que cela pète à la gueule des politiques une fois pour toute !

  12. [...] notre article d’avant-hier, le rideau est tombé sur le drame soigneusement médiatisé de Toulouse. L’affaire Merah [...]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 420 autres abonnés