Le mythe du Réchauffement Climatique Anthropique (RCA)
Le dogme erroné du réchauffement climatique anthropique ou RCA battait déja de l’aile avant le meeting de Copenhague en Novembre 2009. Depuis le climategate de novembre dernier, l’escroquerie de ce dogme pseudo-scientifique a été exposée ainsi que la dictature de la pensée unique de l’organe politique (et non scientifique) de l’ONU en la matiere: le GIEC, qui a agi en véritable tyran du dogme pseudo-scientifique pendent plus d’une décennie.
Le passage de la tendance "refroidissement global" des années 70 a la tendance "réchauffement global" de la fin des années 80 n’est aucunement prouvé scientifiquement. Ceci est le résultat exclusif d’une décision politique, motivée par des intérêts financiers particuliers. Si le probleme de la pollution est bien réel, celui du RCA est un leurre qui ne profite qu’a une minorité de financiers et de grosses multinationales.
Ci-dessous le manuel du sceptique de Joann Nova, journaliste scientifique australienne qui démonte le dogme pour nous dans ses deux versions complémentaires Manuel du Sceptique I:
http://lemytheclimatique.files.wordpress.com/2010/01/manuel.pdf
et le Manuel du Sceptique II:
http://www.skyfall.fr/uploads/Manuel%20du%20Sceptique%20II-V4.pdf
A lire absolument et faire passer sans modération !
août 3, 2011 à 6:11
[...] science tronquée entourant les hypothèse érigées en dogme par des scientifiques politisés du réchauffement climatique anthropique, hypothèse désavouée depuis 2009 ou autre exemple l’hypothèse de l’origine biotique [...]
août 4, 2011 à 2:01
[...] science tronquée entourant les hypothèse érigées en dogme par des scientifiques politisés du réchauffement climatique anthropique, hypothèse désavouée depuis 2009 ou autre exemple l’hypothèse de l’origine biotique (« [...]
août 10, 2011 à 4:02
[...] science tronquée entourant les hypothèse érigées en dogme par des scientifiques politisés du réchauffement climatique anthropique, hypothèse désavouée depuis 2009 ou autre exemple l’hypothèse de l’origine biotique [...]
septembre 6, 2011 à 7:55
[...] science tronquée entourant les hypothèse érigées en dogme par des scientifiques politisés du réchauffement climatique anthropique, hypothèse désavouée depuis 2009 ou autre exemple l’hypothèse de l’origine biotique [...]
avril 3, 2012 à 2:22
[...] lui a succédé depuis fin 2009 et le tournant que fut l’exposition du ClimateGate, pourfendant le dogme pseudo-scientifique du “réchauffement climatique anthropique” (RCA) des gourous du commerce du carbone, tel Al Gore et Patchauri le patron du GIEC. La bataille [...]
avril 3, 2012 à 9:35
[...] lui a succédé depuis fin 2009 et le tournant que fut l’exposition duClimateGate, pourfendant le dogme pseudo-scientifique du “réchauffement climatique anthropique” (RCA) des gourous du commerce du carbone, tel Al Gore et Patchauri le patron du GIEC. La bataille [...]
avril 12, 2012 à 2:30
[...] et astronautes de la NASA et du GISS demandant que la NASA et le GISS arrêtent de soutenir la science tronquée voire frauduleuse se trouvant derrière le dogme oligarchique du “réchauffement climatique anthropique”, [...]
avril 12, 2012 à 9:10
[...] et astronautes de la NASA et du GISS demandant que la NASA et le GISS arrêtent de soutenir la science tronquée voire frauduleuse se trouvant derrière le dogme oligarchique du “réchauffement climatique anthropique”, [...]
avril 13, 2012 à 3:47
[...] et astronautes de la NASA et du GISS demandant que la NASA et le GISS arrêtent de soutenir la science tronquée voire frauduleuse se trouvant derrière le dogme oligarchique du “réchauffement climatique anthropique”, [...]
avril 13, 2012 à 7:19
[...] et astronautes de la NASA et du GISS demandant que la NASA et le GISS arrêtent de soutenir la science tronquée voire frauduleuse se trouvant derrière le dogme oligarchique du “réchauffement climatique anthropique”, [...]
avril 14, 2012 à 9:20
[...] Pas de commentaire Le passage de la tendance “refroidissement global” des années 70 a la tendance “réchauffement global” de la fin des années 80 n’est aucunement prouvé scientifiquement. Ceci est le résultat exclusif d’une décision politique, motivée par des intérêts financiers particuliers. Si le problème de la pollution est bien réel, celui du Réchauffement Climatique Anthropique est un leurre qui ne profite qu’a une minorité de financiers et de grosses multinationales. (resistance71) [...]